धार्मिक अर्थ वाले राजनीतिक दलों के नामों के खिलाफ याचिका पर राज्य के रुख के लिए हाईकोर्ट ने केंद्र को समय दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को केंद्र को “जाति, धार्मिक, जातीय या भाषाई” अर्थों और राष्ट्रीय तिरंगे से मिलते-जुलते झंडों वाले राजनीतिक दलों के पंजीकरण को रद्द करने की याचिका पर अपना पक्ष बताने के लिए चार सप्ताह का समय दिया।

मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ को सूचित किया गया कि 2019 में जनहित याचिका पर नोटिस जारी करने के बावजूद केंद्र सरकार ने अभी तक जवाब दाखिल नहीं किया है।

यह देखते हुए कि केंद्र सरकार वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर याचिका के लिए एक “समान रूप से महत्वपूर्ण पक्ष” थी, पीठ ने कहा, “भारत संघ के वकील निर्देश लेने के लिए 4 सप्ताह का समय मांगते हैं। उन्हें 4 सप्ताह का समय दिया जाता है।” “

Play button

अदालत ने भारत के चुनाव आयोग के वकील से भी कहा, जिसने पहले ही याचिका पर जवाब दाखिल कर दिया है, मामले में और निर्देश मांगने के लिए।

उपाध्याय ने अपनी दलील में तर्क दिया है कि धार्मिक अर्थ या राष्ट्रीय ध्वज या प्रतीक के समान प्रतीकों वाले नामों का उपयोग किसी उम्मीदवार की चुनावी संभावनाओं को प्रतिकूल रूप से प्रभावित कर सकता है और जनप्रतिनिधित्व कानून (आरपीए) के तहत एक भ्रष्ट आचरण की राशि होगी। 1951.

READ ALSO  आर्बिट्रेशन के लंबित मुकदमों के निस्तारण हेतु पूरे प्रदेश में किया गया विशेष लोक अदालत का आयोजन- दो हजार से ज्यादा मुक़दमे निस्तारित

याचिका में कहा गया है, “जाति, धार्मिक, जातीय या भाषाई अर्थों के साथ पंजीकृत राजनीतिक दलों की समीक्षा करें और यह सुनिश्चित करें कि वे राष्ट्रीय ध्वज के समान ध्वज का उपयोग नहीं कर रहे हैं और यदि वे तीन महीने के भीतर इसे बदलने में विफल रहते हैं तो उनका पंजीकरण रद्द कर दें।” कहा है।

याचिका में कहा गया है कि इस तरह के कदम से स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने में मदद मिलेगी।

इसने हिंदू सेना, ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन और इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग जैसे राजनीतिक दलों को धार्मिक अर्थ वाले नामों के उदाहरण के रूप में संदर्भित किया है और कहा है कि यह आरपीए और आदर्श आचार संहिता की “भावना के खिलाफ” था।

“इसके अलावा, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस सहित कई राजनीतिक दल हैं, जो राष्ट्रीय ध्वज के समान ध्वज का उपयोग करते हैं, जो कि आरपीए की भावना के भी खिलाफ है,” यह कहा।

2019 में दायर अपने जवाब में, चुनाव आयोग ने कहा था कि 2005 में उसने एक नीतिगत निर्णय लिया था कि किसी भी राजनीतिक दल का नाम धार्मिक अर्थों में दर्ज नहीं किया जाएगा और उसके बाद ऐसी कोई पार्टी पंजीकृत नहीं की गई है।

READ ALSO  Delhi High Court Round -Up for Sep 1

हालांकि, 2005 से पहले पंजीकृत ऐसी कोई भी पार्टी धार्मिक अर्थ वाले नाम के लिए अपना पंजीकरण नहीं खोएगी, पोल पैनल ने कहा।

इसने कहा कि 2005 से पहले की किसी भी पार्टी को एक राजनीतिक अर्थ के साथ नाम रखने के लिए पंजीकरण रद्द नहीं किया जा सकता है और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस द्वारा प्रतीक के रूप में राष्ट्रीय ध्वज के उपयोग का मुद्दा पहले ही सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तय किया जा चुका है, जिसने देखा था कि पार्टी लंबे समय से इसका इस्तेमाल कर रही है।

Also Read

READ ALSO  हाई कोर्ट ने पूछा कि क्या ट्रांसजेंडरों, समलैंगिकों से निपटने के बारे में पुलिस को संवेदनशील बनाने के लिए महाराष्ट्र पुलिस मैनुअल में संशोधन किया जा सकता है

INC के पास तिरंगे जैसा दिखने वाला झंडा होने के बारे में, पोल पैनल ने कहा, “ध्वज के बारे में विवरण एक राजनीतिक दल द्वारा पंजीकरण के लिए प्रस्तुत किया जाने वाला प्रासंगिक कारक नहीं है।”

पोल पैनल ने अपने हलफनामे में कहा था, ‘मौजूदा याचिका में कोई दम नहीं है और इसे खारिज किया जा सकता है।’

चुनाव आयोग ने यह भी कहा कि उसने सभी मान्यता प्राप्त पार्टियों को अलग से निर्देश दिया है कि वे धर्म या जाति के आधार पर वोट न मांगने के सुप्रीम कोर्ट के निर्देश पर ध्यान दें और इसका सख्ती से पालन सुनिश्चित करें। धर्म या जाति के आधार पर वोट मांगना भी आदर्श आचार संहिता (एमसीसी) का उल्लंघन होगा।

मामले की अगली सुनवाई नौ अगस्त को होगी।

Related Articles

Latest Articles