दिल्ली हाई कोर्ट ने एक प्रेम विवाह को रद्द करने से इनकार करते हुए कहा है कि एक पति या पत्नी ने परिवार या भाग्य के बारे में कपटपूर्ण बयान देकर दूसरे को विवाह के लिए प्रेरित किया, यह दावा करके विवाह को “टाला” नहीं जा सकता है।
अपनी पत्नी पर सौंदर्य उद्योग में होने के बारे में उसे गुमराह करने और झूठा वादा करने का आरोप लगाते हुए कि वे उसकी संपत्ति पर एक साथ व्यवसाय स्थापित करेंगे, पति ने अमान्यता की डिक्री के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया था।
जबकि तलाक उस विवाह को समाप्त कर देता है जो अस्तित्व में था, एक विवाह जिसे रद्द कर दिया जाता है वह कभी भी कानूनी रूप से अस्तित्व में नहीं था।
पति ने धोखाधड़ी के आधार पर हिंदू विवाह अधिनियम (एचएमए) के तहत अपनी शादी को रद्द करने की मांग की और दावा किया कि वह बाद में “फरार” हो गई। उन्होंने कहा कि वह उस गलत जानकारी से प्रभावित हुए जो उनकी पत्नी ने उन्हें शादी से पहले दी थी।
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की अध्यक्षता वाली पीठ ने पति के दावों को खारिज कर दिया और कहा कि “भौतिक तथ्यों” को जानबूझकर छिपाया जाना चाहिए, जो विवाह का मूल आधार हैं, जिससे इस संबंध को रद्द करने की “धोखाधड़ी” हो सकती है।
वर्तमान मामले में, कथित अभ्यावेदन न तो विवाह समारोह की प्रकृति से संबंधित हैं और न ही पार्टियों के वैवाहिक जीवन में हस्तक्षेप कर सकते हैं, अदालत ने कहा।
“यह देखना महत्वपूर्ण है कि अपीलकर्ता (पति) के अनुसार, वे एक-दूसरे को जानते थे और उन्होंने प्रेम विवाह किया था, प्रतिवादी द्वारा उसके पास व्यवसाय स्थापित करने के लिए पर्याप्त साधन होने के बारे में कोई भी प्रतिनिधित्व, यह नहीं कहा जा सकता है इस प्रकृति की यह धोखाधड़ी या भौतिक तथ्य को छिपाने की श्रेणी में आएगी, जिससे अपीलकर्ता को अमान्यता की डिक्री का अधिकार मिल जाएगा,” पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा भी शामिल थीं, ने पिछले सप्ताह पारित एक आदेश में कहा।
अदालत ने कहा, “यह दिखाकर शादी को टाला नहीं जा सकता कि याचिकाकर्ता को परिवार या भाग्य, जाति या धर्म या उम्र या प्रतिवादी के चरित्र से संबंधित कपटपूर्ण बयान देकर शादी के लिए प्रेरित किया गया था।”
अदालत ने कहा कि जब तक कोई व्यक्ति प्रथागत समारोहों के अनुसार विवाह की प्रकृति को समझते हुए और विवाह करने का इरादा रखते हुए स्वतंत्र रूप से सहमति देता है, तब तक कपटपूर्ण प्रतिनिधित्व या छिपाव के आधार पर विवाह की वैधता के संबंध में आपत्ति नहीं की जा सकती है। बाद में लिया गया।
हालाँकि, जब किसी पक्ष को इस धारणा के तहत रखा जाता है कि जो किया जा रहा है वह केवल एक सगाई है या दूसरे व्यक्ति की पहचान के बारे में कोई धोखा है, तो यह शादी को रद्द करने का कारण देकर धोखाधड़ी होगी।
Also Read
पति ने 2019 में हुई अपनी शादी को रद्द करने से इनकार करने वाले फैमिली कोर्ट के आदेश को हाई कोर्ट में चुनौती दी थी।
पति ने दावा किया कि शादी संपन्न नहीं हुई और पत्नी बाद में फरार हो गई।
अदालत ने पाया कि पति अपने दावों को साबित करने के लिए कोई दस्तावेजी या पुष्टिकारक सबूत पेश नहीं कर सका, जिससे वह आधार बने जिसके आधार पर वह अमान्यता की डिक्री की मांग कर रहा था।
“हमने पाया है कि न तो तथ्यों पर और न ही कानून के तहत अपीलकर्ता यह दिखाने में सक्षम है कि प्रतिवादी द्वारा कथित प्रतिनिधित्व को एचएमए की धारा 12 (1) (सी) के तहत परिभाषित प्रकार की गलत बयानी या धोखाधड़ी कहा जा सकता है। हम तदनुसार , अपील को बिना योग्यता के होने के कारण खारिज करें, ”अदालत ने कहा।
