केन्द्रीय विद्यालय एनटीपीसी बदरपुर को बंद करना समाज के हित के खिलाफ: दिल्ली हाई कोर्ट

यह देखते हुए कि बदरपुर में बिजली संयंत्र बंद होने के आधार पर केंद्रीय विद्यालय एनटीपीसी को बंद करना समाज के हित के लिए हानिकारक होगा, दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को अधिकारियों से यह सुनिश्चित करने को कहा कि संस्थान चालू रहे।

मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि जब तक दिल्ली के उपराज्यपाल की अध्यक्षता में एक समिति कोई समाधान नहीं निकालती, तब तक एनटीपीसी – जिसका स्वामित्व और नियंत्रण सरकार के पास है – उस स्कूल को फंड देना जारी रखेगी जो इसे पूरा करता है। स्थानीय निवासी।

“अदालत को उम्मीद है और भरोसा है कि समिति इस मुद्दे को हल करेगी ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि 1981 से काम कर रहा स्कूल बंद न हो। यह कहने की जरूरत नहीं है कि जब तक कोई समाधान नहीं निकल जाता, एनटीपीसी संबंधित स्कूल को फंड देना जारी रखेगी।” पीठ में न्यायमूर्ति सनीव नरूला भी शामिल हैं।

Play button

अदालत ने कहा कि एलजी और मुख्य सचिव (नोडल अधिकारी के रूप में) के अलावा, केंद्रीय विद्यालय संगठन आयुक्त, संबंधित मंत्रालय के एक अधिकारी और माता-पिता और शिक्षक संघ के साथ-साथ एनटीपीसी के प्रतिनिधि भी समिति का हिस्सा होंगे।

अदालत का यह आदेश केंद्रीय विद्यालय एनटीपीसी बदरपुर को कथित तौर पर बंद करने के खिलाफ गैर सरकारी संगठन सोशल ज्यूरिस्ट की जनहित याचिका पर आया।

READ ALSO  मेघालय हाईकोर्ट ने नाबालिग से बलात्कार के आरोप में पूर्व विधायक को 25 साल कैद की सजा सुनाने के निचली अदालत के आदेश में हस्तक्षेप से इनकार किया

इससे पहले, अदालत ने संबंधित अधिकारियों को स्कूल बंद नहीं करने का निर्देश दिया था।

सुनवाई के दौरान कोर्ट को यह भी बताया गया कि पांच साल पहले पावर प्लांट बंद होने के बाद वहां कार्यरत अधिकारियों के बच्चे अब स्कूल में नहीं पढ़ रहे हैं और जमीन भी केंद्र को सौंप दी गयी है.

अदालत ने टिप्पणी की कि स्कूल को बंद नहीं किया जा सकता क्योंकि आसपास के इलाकों के बच्चे वहां पढ़ रहे थे और एनटीपीसी इसे बंद करने की मांग नहीं कर सकती।

अदालत ने टिप्पणी की, “ये गरीब ग्रामीण हैं। हम स्कूल बंद नहीं कर सकते। कृपया इसे वित्त पोषित करते रहें…इस आधार पर स्कूल बंद करना बड़े पैमाने पर समाज के हित के लिए हानिकारक होगा।”

एनटीपीसी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील गोपाल जैन ने अदालत से कहा कि छात्रों के हित और स्कूल को वित्तपोषित करने के दायित्व के बीच संतुलन बनाने की जरूरत है।

उन्होंने कहा कि इस मामले में संबंधित अधिकारियों को व्यावहारिक और व्यवहारिक समाधान निकालना चाहिए।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने सुझाव दिया कि इस मुद्दे पर विचार करने के लिए एलजी की अध्यक्षता में संबंधित अधिकारियों की बैठक बुलाने का आदेश दिया जा सकता है।

READ ALSO  एनजीटी ने यूपीपीसीबी को साहिबाबाद पार्क को हुए नुकसान के लिए उपचारात्मक कार्रवाई करने को कहा

याचिकाकर्ता एनजीओ ने अदालत के समक्ष आरोप लगाया है कि अधिकारी केंद्रीय विद्यालय एनटीपीसी बदरपुर को बंद करने पर विचार कर रहे हैं, जिसका इसके छात्रों के साथ-साथ आसपास के इलाकों में रहने वाले उम्मीदवारों पर भी बड़ा प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।

वकील अशोक अग्रवाल द्वारा प्रस्तुत याचिकाकर्ता ने कहा है कि स्कूल को बंद करना, जो 1981-82 में खोला गया था और एनटीपीसी द्वारा वित्त पोषित एक परियोजना के रूप में चल रहा था, छात्रों को दिए गए शिक्षा के मौलिक अधिकार का उल्लंघन होगा। और बच्चों को निःशुल्क और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009 के प्रावधान।

इसने तर्क दिया है कि केवल एनटीपीसी परियोजना बंद हो जाने के कारण एक कार्यात्मक स्कूल को बंद करने का कोई औचित्य नहीं है।

Also Read

READ ALSO  लोक अदालत द्वारा पारित निर्णय अंतिम और निर्णायक है, इसे तकनीकी आधार पर नकारा नहीं जा सकता: राजस्थान हाईकोर्ट

“बदरपुर में एनटीपीसी संयंत्र अक्टूबर 2018 में बंद कर दिया गया था। यह प्रस्तुत किया गया है कि 2018 और उसके बाद से, प्रतिवादी केंद्रीय विद्यालय एनटीपीसी बदरपुर में पढ़ने वाले छात्रों के माता-पिता इसे रोकने के लिए प्रतिवादी केंद्रीय विद्यालय संगठन, प्रतिवादी शिक्षा मंत्रालय और अन्य अधिकारियों से संपर्क कर रहे हैं। वकील कुमार उत्कर्ष के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि स्कूल को बंद करने की सोची गई कार्रवाई की जाएगी।

“अभिभावकों को धमकी दी जा रही है कि प्रतिवादी केंद्रीय विद्यालय एनटीपीसी बदरपुर को किसी भी समय बंद कर दिया जाएगा। यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि स्कूल को बंद करना न तो प्रतिवादी केंद्रीय विद्यालय एनटीपीसी बदरपुर में पढ़ने वाले छात्रों के हित में है और न ही समाज के हित में है।” बड़ा,” इसमें जोड़ा गया है।

याचिकाकर्ता के अनुसार, स्कूल को बंद करना मनमाना, अन्यायपूर्ण और सार्वजनिक हित के साथ-साथ सार्वजनिक नीति के खिलाफ होगा।

मामले की अगली सुनवाई 8 नवंबर को होगी.

Related Articles

Latest Articles