ओसीआई कार्ड रद्द करने को चुनौती देने वाली ब्रिटेन के एक पत्रकार की याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा गया है

दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को केंद्र से ब्रिटेन में रहने वाली एक भारतीय मूल की पत्रकार की उस याचिका पर जवाब मांगा, जिसमें उसने “भारत सरकार के खिलाफ हानिकारक प्रचार” में कथित संलिप्तता के लिए अपना ओसीआई कार्ड रद्द करने को चुनौती दी थी।

न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने 82 वर्षीय अमृत विल्सन द्वारा दायर याचिका पर गृह मंत्रालय, विदेश मंत्रालय और लंदन में भारतीय उच्चायोग को नोटिस जारी किया।

उच्च न्यायालय ने केंद्र से उस सामग्री को रिकॉर्ड पर रखने को भी कहा, जिसके आधार पर उसने विल्सन का ओवरसीज सिटीजन ऑफ इंडिया (ओसीआई) कार्ड रद्द किया था।

महिला ने उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में दलील दी कि 17 मार्च, 2023 का उसका ओसीआई कार्ड रद्द करने का आदेश पूर्व दृष्टया अवैध और मनमाना था। उसने कहा है कि यह उच्चायोग द्वारा एक यांत्रिक तरीके से पारित किया गया था, बिना किसी दिमाग के और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के पूर्ण उल्लंघन में।

विल्सन, वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया, ने कहा कि 17 अप्रैल को दायर उनका पुनरीक्षण आवेदन बार-बार अनुरोध के बावजूद गृह मंत्रालय के समक्ष लंबित है।

READ ALSO  मुख्य आदेश की वैधता का परीक्षण किए बिना परिणामी आदेश में हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता: इलाहाबाद हाईकोर्ट

उसने कहा कि उत्तरदाताओं के कार्यों के परिणामस्वरूप उसके मौलिक अधिकारों का “घोर उल्लंघन” हुआ है और उसे भारत की यात्रा करने से रोका गया है जहाँ उसने अपने जीवन के पहले 20 वर्ष बिताए थे।

भारतीय उच्चायोग ने पिछले साल नवंबर में विल्सन को “भारत सरकार के खिलाफ हानिकारक प्रचार में लिप्त” होने और “कई भारत विरोधी गतिविधियों” में खुद को शामिल करने का आरोप लगाते हुए एक कारण बताओ नोटिस जारी किया था, जो भारत की संप्रभुता और अखंडता के लिए खतरा पैदा करता है। भारत और आम जनता का हित।

Also Read

READ ALSO  यदि मजिस्ट्रेट विरोध प्रदर्शन याचिका को शिकायत के रूप में नहीं मानता तब भी शिकायतकर्ता का धारा 200 CrPC के तहत याचिका दायर करने का अधिकार नहीं छिनता: सुप्रीम कोर्ट

याचिका में कहा गया है कि कारण बताओ नोटिस मनमाना था क्योंकि इसमें उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों को साबित करने के लिए कोई भौतिक विवरण या विशिष्ट कारणों का सारांश नहीं दिया गया था।

“याचिकाकर्ता को अपने बचाव का निर्माण करने के लिए प्रदान की जा रही किसी भी प्रासंगिक सामग्री की कमी के बावजूद, उसने 4 दिसंबर, 2022 के जवाब में उपरोक्त कारण बताओ नोटिस का विधिवत जवाब दिया। जवाब में, सबसे पहले, याचिकाकर्ता ने किसी भी तरह से अपनी संलिप्तता से इनकार किया। सरकार या किसी भी भारत विरोधी गतिविधियों के खिलाफ हानिकारक प्रचार।

“दूसरा, यह इंगित करते हुए कि कारण बताओ नोटिस में किसी भी विशिष्ट घटना का उल्लेख नहीं है जहां याचिकाकर्ता ने ऐसी किसी भी भारत विरोधी गतिविधियों में भाग लिया है, याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी संख्या 3 (भारतीय उच्चायोग) से संबंधित सामग्री का खुलासा करने का अनुरोध किया है जो रूपों उपरोक्त कारण बताओ नोटिस के आधार पर, याचिकाकर्ता को अपना मामला पेश करने और प्रत्येक विशिष्ट आरोप के लिए आवश्यक स्पष्टीकरण प्रदान करने में सक्षम बनाने के लिए, “याचिका में कहा गया है।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने करोल बाग अग्निकांड की कोर्ट निगरानी जांच के लिए अलग याचिका दायर करने का निर्देश दिया

इसमें कहा गया है कि प्रासंगिक सामग्री के प्रकटीकरण के लिए याचिकाकर्ता के स्पष्ट अनुरोध के बावजूद, जिसने कारण बताओ नोटिस का आधार बनाया, उसने तीन महीने तक अधिकारियों से कोई जवाब नहीं दिया और अचानक 24 मार्च को उसे यह सूचित करने वाला आदेश मिला कि भारत सरकार ने तत्काल प्रभाव से नागरिकता अधिनियम के तहत एक ओसीआई कार्डधारक के रूप में उसका पंजीकरण रद्द कर दिया था।

Related Articles

Latest Articles