यह देखते हुए कि महिला आरोपियों के पक्ष में लिंग आधारित धारणाएं आपराधिक न्याय प्रणाली के मूल सिद्धांतों के खिलाफ हैं, दिल्ली हाई कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया है और नए सिरे से आरोप पर आदेश पारित करने के लिए मामले को वापस भेज दिया है।
हाई कोर्ट ने कहा कि भारतीय कानूनी प्रणाली लैंगिक तटस्थता के सिद्धांत पर आधारित है, जहां प्रत्येक व्यक्ति को, उनके लिंग की परवाह किए बिना, कानून के अनुसार उनके कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है।
हाई कोर्ट ने यह टिप्पणी करते हुए कहा कि ट्रायल कोर्ट ने महिला आरोपियों को इस धारणा पर बरी करके “गंभीर त्रुटि” की है कि जब पुरुष आरोपी पहले से ही शिकायतकर्ता को पीट रहे थे तो उनके लिए पुरुषों को उकसाने या उनके साथ शामिल होने का कोई अवसर नहीं हो सकता था। कथित पीड़ित की पिटाई में.
“यह अदालत इस बात पर ध्यान देने के लिए बाध्य है कि ट्रायल कोर्ट द्वारा पुरुष आरोपी व्यक्तियों और महिला आरोपी व्यक्तियों के बीच इस तरह का भेदभाव किया गया था। महिला आरोपी के पक्ष में ऐसी धारणा, जिसमें किसी ठोस आधार या वैध आधार का अभाव है, के खिलाफ जाती है। न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा, हमारी न्याय प्रणाली के मूल सिद्धांत, जो पूर्वकल्पित धारणाओं के बजाय तथ्यों के वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन पर आधारित हैं।
उच्च न्यायालय ने कहा कि लिंग के आधार पर धारणाओं का भारत के आपराधिक न्याय ढांचे में कोई स्थान नहीं है, जब तक कि कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, क्योंकि वे सत्य और न्याय की खोज को कमजोर करते हैं।
इसमें कहा गया है कि आपराधिक कृत्य में प्रत्येक व्यक्ति की संलिप्तता का स्वतंत्र रूप से मूल्यांकन किया जाना चाहिए, जो अभियोजन पक्ष द्वारा दर्ज किए गए बयानों और एकत्र किए गए सबूतों के आधार पर किया जाना चाहिए और विचार के लिए अदालत के समक्ष रिकॉर्ड पर रखा जाना चाहिए।
उच्च न्यायालय दिल्ली पुलिस की एक पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें अपहरण और हत्या के प्रयास के एक मामले में चार महिला आरोपियों को इस आधार पर बरी करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उन्होंने मामले में आरोपी पुरुषों को उकसाया था, जो हथियार लेकर आए थे।
ट्रायल कोर्ट ने इस मामले में पांच लोगों के खिलाफ आरोप तय किए थे।
उच्च न्यायालय ने कहा कि आरोप तय करने के चरण में धारणाओं के आधार पर महिला आरोपियों को आरोपमुक्त करना स्वीकार्य नहीं है।
Also Read
“आरोप तय करने के चरण में ही आरोपी व्यक्तियों को बरी करने के किसी विशेष कारण के अभाव में, उनके खिलाफ विशिष्ट आरोपों के सामने कि उन्होंने उन्हें मुक्कों और लातों से पीटा था, ट्रायल कोर्ट द्वारा की गई ऐसी किसी भी धारणा का कोई आधार नहीं है .
“यह अनुमान ट्रायल कोर्ट द्वारा आरोप तय करने के चरण में लगाया गया था, जबकि इस स्तर पर अदालत का प्राथमिक कर्तव्य केवल अपने न्यायिक दिमाग का उपयोग करना था और यह देखना था कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के आधार पर प्रथम दृष्टया मामला किसके खिलाफ बनता है या नहीं आरोपी व्यक्ति हैं या नहीं,” इसमें कहा गया है।
उच्च न्यायालय ने महिला आरोपियों के बारे में ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया और नए सिरे से आरोप पर आदेश पारित करने के लिए मामले को ट्रायल कोर्ट में वापस भेज दिया।
“इस अदालत के रजिस्ट्रार जनरल को इस फैसले की एक प्रति दिल्ली के सभी जिला और सत्र न्यायाधीशों को भेजने का भी निर्देश दिया गया है, जो अपने न्यायालयों में सभी न्यायिक अधिकारियों के बीच इस फैसले का प्रसार सुनिश्चित करेंगे। एक प्रति निदेशक को भी भेजी जाएगी।” शिक्षाविदों), दिल्ली न्यायिक अकादमी को इसकी सामग्री पर ध्यान देने के लिए, “यह कहा।
