दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को डीटीसी बसों की खरीद पर उनके खिलाफ “अपमानजनक” ट्वीट के लिए भाजपा विधायक विजेंदर गुप्ता के खिलाफ शहर के परिवहन मंत्री कैलाश गहलोत की याचिका को 3 अगस्त को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया, और पार्टियों को उनके बीच विवाद को सुलझाने की सलाह दी। सज्जनों की तरह.
दिल्ली परिवहन निगम द्वारा 1,000 लो फ्लोर बसों की खरीद में अनियमितताओं का दावा करने वाले गुप्ता द्वारा कथित तौर पर प्रकाशित किए गए ट्वीट पर गहलोत ने गुप्ता के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया है।
न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने कहा, “सज्जनों की तरह, इसे समाप्त करें। ये निर्वाचित प्रतिनिधि हैं। ये सम्माननीय सज्जन हैं।” .
गहलोत के वरिष्ठ वकील ने कहा कि गुप्ता को मंत्री पर भ्रष्टाचार का आरोप लगाने वाले अपमानजनक ट्वीट हटा लेने चाहिए।
जबकि भाजपा नेता के वकील ने उनके आचरण का बचाव किया, अदालत ने उनसे पूछा कि क्या वह इस स्तर पर “सच्चाई स्थापित” कर सकते हैं जब उनके दावों पर मुकदमा लंबित है।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति गौरांग कंठ भी शामिल थे, ने पक्षों को सौहार्दपूर्ण समाधान की संभावना तलाशने के लिए सुनवाई स्थगित करते हुए कहा, “बैठें और एक-दूसरे से बात करें। इसे समाप्त करें।”
गहलोत ने 2021 में गुप्ता के खिलाफ अपने नागरिक मानहानि मुकदमे के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, और डीटीसी द्वारा 1,000 लो फ्लोर बसों की खरीद में अनियमितताओं का आरोप लगाते हुए “निंदनीय” बयान देने के लिए भाजपा नेता से 5 करोड़ रुपये के मुआवजे की मांग की थी।
उन्होंने पहले तर्क दिया था कि गुप्ता ने बसों की खरीद पर उनकी ईमानदारी पर संदेह करते हुए लगातार ट्वीट किए, जबकि एक उच्चाधिकार प्राप्त समिति ने उन्हें क्लीन चिट दे दी थी।
गुप्ता को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर किसी भी मानहानिकारक या निंदनीय या तथ्यात्मक रूप से गलत ट्वीट/पोस्ट पोस्ट करने/ट्वीट करने/प्रकाशित करने और साक्षात्कार देने, लो फ्लोर बसों की खरीद के संबंध में लेख और ब्लॉग लिखने से रोकने के निर्देश की मांग के अलावा, एकल न्यायाधीश के समक्ष भी मुकदमा दायर किया गया है। सोशल मीडिया से उनके खिलाफ “अपमानजनक” सामग्री हटाने की मांग की।
Also Read
7 मार्च, 2022 को, एकल न्यायाधीश ने गुप्ता को बसों की खरीद से संबंधित कुछ भी प्रकाशित करने या ट्वीट करने से रोकने से इनकार कर दिया था, और कहा था कि किसी को भी अपनी राय व्यक्त करने से नहीं रोका जाना चाहिए, जिसमें सरकार के व्यापार लेनदेन पर संदेह या संदेह भी शामिल है, जब तक कि स्पष्ट न हो राष्ट्रीय हित पर प्रतिकूल प्रभाव डालने वाले झूठ और झूठ को सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के माध्यम से प्रसारित किया जाता है।
एकल न्यायाधीश ने कहा था कि इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि दोनों पक्ष सार्वजनिक हस्तियां और विधान सभा के सदस्य हैं, और एक अंतरिम आदेश गुप्ता को सार्वजनिक महत्व के मुद्दों को उठाने से रोकने के समान होगा।
पिछले साल सितंबर में, उच्च न्यायालय की एक अन्य खंडपीठ ने अपने वकीलों से किसी समझौते पर पहुंचने की संभावना तलाशने को कहा था, जबकि यह देखते हुए कि राजनीतिक नेताओं से जुड़े मानहानि के मामले “केवल दिखावा” हैं।
