2 साल के बच्चे की गोली मारकर हत्या करने वाले व्यक्ति की उम्रकैद को हाईकोर्ट ने बरकरार रखा

दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को बंदूक की गोली से दो साल के बच्चे की हत्या के लिए एक व्यक्ति को दी गई आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखते हुए कहा कि अभियोजन पक्ष ने दोषी और पीड़िता के पिता के बीच दुश्मनी अपराध का मकसद साबित कर दिया है।

उच्च न्यायालय ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने भी सबूतों की श्रृंखला को बिना किसी टूटे लिंक के साबित कर दिया है। परिस्थितिजन्य साक्ष्य और तथ्य यह है कि दोषी को आखिरी बार घटना स्थल पर देखा गया था, यह भी स्थापित किया गया है।

जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और गौरांग कंठ की पीठ ने दोषी विनोद कुमार द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया और ट्रायल कोर्ट के मई 2022 के फैसले को बरकरार रखते हुए कहा कि कोई हस्तक्षेप जरूरी नहीं है।

“यह अदालत आईपीसी की धारा 302 (हत्या) / 34 (सामान्य इरादे) और धारा 25 (प्रतिबंधित हथियार रखना) / 27 के तहत अपीलकर्ता को दोषी ठहराते हुए निचली अदालत द्वारा दिए गए निष्कर्षों से असहमत होने का कोई आधार या कारण नहीं पाती है। (हथियारों का उपयोग करने की सजा) शस्त्र अधिनियम और न ही इस तरह के अपराधों के लिए दी गई सजा के साथ, “पीठ ने कहा।

इसने कहा, “अभियोजन का मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य और अंतिम देखे गए सिद्धांत पर आधारित है। अभियोजन पक्ष के गवाह 7 (बच्चे के पिता और शिकायतकर्ता) की गवाही से यह रिकॉर्ड पर साबित हुआ है कि अपीलकर्ता (कुमार) और के बीच दुश्मनी थी।” PW-7, जो अपीलकर्ता के अपराध करने के मकसद को स्थापित करता है।”

अभियोजन पक्ष के अनुसार, घटना 18 फरवरी, 2016 को हुई जब वह व्यक्ति शिकायतकर्ता के घर गया और उसे शराब पीने के लिए साथ चलने के लिए कहा। इस पर शिकायतकर्ता की पत्नी ने आपत्ति जताई और कुमार नाराज हो गया और वहां से चला गया।

हालांकि, वह कुछ देर बाद लौटा जब शिकायतकर्ता अपने घर के खुले क्षेत्र में अपने नाबालिग बेटे के साथ खेल रही थी और कुमार ने खिड़की से गोली चलाई जो बच्चे को लगी।

शिकायतकर्ता ने कुमार को मोटरसाइकिल पर मौके से भागते देखा।

बच्चे को अस्पताल ले जाया गया लेकिन उसने दम तोड़ दिया।

उच्च न्यायालय ने उस व्यक्ति के इस तर्क को मानने से इनकार कर दिया कि मृतक बच्चे के माता-पिता के बीच झगड़ा हुआ था, जिसके दौरान पिता ने मां की ओर गोली चलाई, लेकिन गलती से गोली बच्चे को लग गई, जिससे उसकी मौत हो गई।

अदालत ने कहा कि दोषी द्वारा उठाया गया बचाव महज एक अटकल है और वह इसे रिकॉर्ड पर साबित नहीं कर पाया है।

Related Articles

Latest Articles