दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि किसी आरोपी के डिफ़ॉल्ट जमानत के अधिकार को विफल करने के लिए जांच के एक पहलू को चुनते हुए एक एजेंसी के लिए “टुकड़ा-टुकड़ा” चार्जशीट दायर करना संविधान के अनुच्छेद 21 के खिलाफ है।
कथित भ्रष्टाचार के एक मामले में सीबीआई द्वारा गिरफ्तार किए गए एक आरोपी को डिफ़ॉल्ट जमानत देते समय अदालत की यह टिप्पणी आई।
अदालत ने पाया कि एजेंसी ने तब भी चार्जशीट दायर की जब उसने भ्रष्टाचार निवारण (पीसी) अधिनियम के तहत अपराधों की जांच पूरी नहीं की थी, जिसके लिए उसे गिरफ्तार किया गया था।
न्यायमूर्ति अमित शर्मा ने 18 मई को एक आदेश में कहा कि जिन अपराधों के संबंध में एक अभियुक्त को गिरफ्तार किया गया है, उसकी जांच चार्जशीट दाखिल करने के समय पूरी होनी चाहिए और एक पूरक चार्जशीट की अनुमति तभी दी जा सकती है जब कुछ पहलुओं पर जांच, जो अन्यथा मुख्य चार्जशीट में पूरी हो चुकी है, पर अभी भी गौर किया जाना बाकी है।
वर्तमान मामले में प्राथमिकी भारतीय दंड संहिता और पीसी अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों के तहत दर्ज की गई थी।
“सीबीआई को जांच के एक पहलू को लेने की अनुमति देना और उसी के संबंध में एक पीस-मील चार्जशीट दायर करना और परिणामस्वरूप, आवेदक के डिफ़ॉल्ट जमानत के अधिकार को पराजित करना, अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार और जीवन का अधिकार) के जनादेश के खिलाफ है। व्यक्तिगत स्वतंत्रता), जैसा कि माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा आयोजित किया गया है,” अदालत ने आरोपी को 2 लाख रुपये के निजी मुचलके की शर्त के साथ जमानत देने के लिए कहा।
जमानत की मांग करने वाले अविनाश जैन की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता विकास पाहवा ने तर्क दिया कि सीबीआई ने इस मामले में केवल आवेदक के कानून के तहत डिफ़ॉल्ट जमानत पाने के अधिकार को पराजित करने के लिए एक अधूरी चार्जशीट दायर की।
अभियोजन पक्ष ने जमानत अर्जी का विरोध किया और तर्क दिया कि जब दायर की गई चार्जशीट ट्रायल कोर्ट द्वारा संज्ञान लेने के लिए पर्याप्त है तो चार्जशीट को अधूरा नहीं कहा जा सकता है।
