दिल्ली हाई कोर्ट ने शुक्रवार को संविधान के अनुच्छेद 370 के निरस्त होने के बाद “हाइब्रिड आतंकवादियों” की भर्ती करने, युवाओं को कट्टरपंथी बनाने और आतंकवादी कृत्यों को अंजाम देने के लिए प्रतिबंधित आतंकवादी समूहों के साथ साजिश रचने के आरोप में यूएपीए मामले में गिरफ्तार सुहैल अहमद ठोकर को जमानत देने से इनकार कर दिया। .
न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल की अध्यक्षता वाली पीठ ने आरोपी की जमानत याचिका खारिज कर दी और कहा कि प्रथम दृष्टया यह मानने के उचित आधार हैं कि उसके खिलाफ आरोप सही हैं।
अदालत ने पाया कि गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करने वाले संगठनों के खिलाफ सक्रिय कदम उठाने की आवश्यकता है और अभियोजन पक्ष के अनुसार, अपीलकर्ता ने जैश-ए-मोहम्मद से जुड़े दो आतंकवादियों के लिए आश्रय की व्यवस्था करने का प्रयास किया। , एक प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन।
ठोकर ने अपनी याचिका में जनवरी के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी, जिसने उसे जमानत पर रिहा करने से इनकार कर दिया था।
“यूएपीए अधिनियम के प्रावधानों पर उचित विचार के बाद, विषय आरोप-पत्र में संलग्न सामग्री के मूल्यांकन के साथ-साथ सामूहिक साक्ष्य; साथ ही इसके संभावित मूल्य के सतही विश्लेषण के बाद, हमारे विचार में प्रथम दृष्टया उचित मौजूद है यह विश्वास करने का आधार है कि अपीलकर्ता के खिलाफ आरोप सच हैं, “पीठ ने अपने आदेश में कहा, जिसमें न्यायमूर्ति अनीश दयाल भी शामिल थे।
अदालत ने कहा, “तदनुसार वर्तमान अपील खारिज की जाती है।”
Also Read
अभियोजन पक्ष के अनुसार, अदालत ने पाकिस्तान स्थित अपने मददगारों और नेताओं के सहयोग से लश्कर-ए-तैयबा, जैश-ए-मोहम्मद, हिज्ब-उल-मुजाहिदीन, अल-बद्र और अन्य सहित हिंसक और प्रतिबंधित आतंकवादी समूहों को दर्ज किया। , आतंकवाद के कृत्यों में भाग लेने के लिए उन्हें भर्ती करने और प्रशिक्षित करने के उद्देश्य से अतिसंवेदनशील स्थानीय युवाओं को प्रभावित करने और कट्टरपंथी बनाने के लिए, भौतिक और डिजिटल दोनों क्षेत्रों में एक साजिश रची, जिसमें हथियार, गोला-बारूद और विस्फोटक सामग्री को संभालना शामिल था।
अदालत ने कहा कि इन कार्रवाइयों का उद्देश्य अनुच्छेद 370 के निरस्त होने के बाद कश्मीर घाटी और भारत के विभिन्न क्षेत्रों में भय फैलाने के इरादे से नागरिकों और सुरक्षा बलों पर हमलों से जुड़े आतंकवादी कृत्यों को अंजाम देना था।
अपीलकर्ता, जिसे 20 अक्टूबर, 2021 को गिरफ्तार किया गया था, ने तर्क दिया कि उसके खिलाफ भौतिक साक्ष्य का अभाव था, विशेष रूप से उसे “हाइब्रिड आतंकवाद” की उत्पत्ति और कार्यान्वयन से संबंधित किसी भी साजिश से जोड़ना।
दूसरी ओर, एनआईए ने तर्क दिया कि विभिन्न ऑनलाइन मंचों और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर मारे गए आतंकवादियों और प्रतिबंधित आतंकवादी समूहों की प्रशंसा और समर्थन करने वाली सामग्री साझा करने में अपीलकर्ता की सक्रिय भागीदारी थी।
यह आरोप लगाया गया था कि अपीलकर्ता ने कश्मीर घाटी में आतंकवादियों के लिए रसद सहायता की व्यवस्था करने में सक्रिय भूमिका निभाई थी।
