दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि दिल्ली सरकार पशुओं की तत्काल स्वास्थ्य देखभाल आवश्यकताओं पर ध्यान दे रही है और एक कॉलेज के निर्माण के साथ पशु चिकित्सा कर्मियों के प्रशिक्षण और कौशल विकास में भी निवेश कर रही है।
हाई कोर्ट ने कहा कि राज्य सरकार भी जानवरों में कैनाइन डिस्टेंपर (सीडी) वायरस और पैरावायरस से उत्पन्न खतरे से अवगत है और इसके लिए सक्रिय रूप से उनका टीकाकरण कर रही है।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति संजीव नरूला की पीठ ने कहा कि संविधान में निर्धारित राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांत के अनुरूप जानवरों का कल्याण एक नेक काम है। हालाँकि, वैक्सीन की उपलब्धता को प्राथमिकता देने का निर्णय पशु चिकित्सा विशेषज्ञों की विशेषज्ञता के अंतर्गत आना चाहिए।
अदालत का आदेश राहुल मोहोड की याचिका पर आया, जिन्होंने 2019 में सीडी वायरस के कारण अपने पालतू कुत्ते को खो दिया था।
याचिकाकर्ता ने कहा कि कैनाइन डीएचपीपीआई वैक्सीन (डिस्टेंपर कंबाइंड 9-इन-1 वैक्सीन) जैसे आवश्यक टीकों का अभाव है, जो दिल्ली में पशु उपचार के लिए आधुनिक बुनियादी ढांचे में भारी कमी को दर्शाता है।
हाई कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता, एक समर्पित पशु अधिकार उत्साही के रूप में, अधिकारियों द्वारा किए गए प्रयासों को अपर्याप्त मानता है और वह उत्तरदाताओं से जानवरों के लिए स्वास्थ्य देखभाल सुविधाओं को बढ़ाने और एक विशिष्ट टीके की उपलब्धता को प्राथमिकता देने की अपेक्षा करता है।
पीठ ने कहा, “यह स्पष्ट है कि दिल्ली सरकार न केवल जानवरों की तत्काल स्वास्थ्य देखभाल आवश्यकताओं को संबोधित कर रही है, बल्कि पशु चिकित्सा कॉलेज के निर्माण के माध्यम से पशु चिकित्सा कर्मियों के प्रशिक्षण और कौशल विकास में भी निवेश कर रही है।”
दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व स्थायी वकील संतोष कुमार त्रिपाठी और अधिवक्ता अरुण पंवार के माध्यम से किया गया।
इसमें कहा गया है कि अदालत याचिकाकर्ता की चिंताओं को पहचानती है और उसकी सराहना करती है, लेकिन इस बात पर जोर देना जरूरी है कि पशु कल्याण सेवाओं के लिए सरकारी धन के आवंटन और विशिष्ट बीमारी के लिए टीकों की उपलब्धता को प्राथमिकता देने के फैसले उन विशेषज्ञों के अधिकार क्षेत्र में छोड़ दिए जाने चाहिए जो इसका आकलन करने में माहिर हैं। इन मुद्दों की जटिलताएँ.
पीठ ने कहा कि जानवरों की भलाई को प्रभावित करने वाले किसी भी वायरस से निपटने की आवश्यकता का निर्धारण करने के लिए विशिष्ट ज्ञान वाले विशेषज्ञों के बीच विचार-विमर्श की आवश्यकता होती है और उपयोगकर्ताओं को मुफ्त में उपलब्ध कराए जाने वाले विशिष्ट टीकाकरण के लिए निर्देश जारी करना अदालत का अधिकार क्षेत्र नहीं है।
“24×7 पशु एम्बुलेंस सेवा, बाइक पर पैरा-पशु चिकित्सक, स्कूल पाठ्यक्रम में बदलाव, एक समर्पित पशु कल्याण कोष का निर्माण, बजट, बुनियादी ढांचे, कर्मियों और अन्य संसाधनों के आवंटन जैसे अन्य बहुआयामी मुद्दों पर भी विचार करेगा। .
इसमें कहा गया है, “ये विचार आम तौर पर सरकारी नीति-निर्माण में शामिल होते हैं। ऐसे में, हमारा मानना है कि इन चिंताओं को उत्तरदाताओं द्वारा संबोधित किया जाना चाहिए, और हम इस आशय का परमादेश जारी करने के इच्छुक नहीं हैं।”
Also Read
पीठ ने कहा कि दिल्ली सरकार, अपनी मशीनरी और विशेषज्ञता के साथ, मनुष्यों के साथ-साथ जानवरों के लिए भी कल्याणकारी उपायों पर विचार करने, डिजाइन करने और तैनात करने के लिए सर्वोत्तम रूप से सुसज्जित है।
इसमें कहा गया है कि शासन एक नाजुक संतुलन अधिनियम है, जहां राज्य को अपने सीमित संसाधनों को विवेकपूर्ण ढंग से आवंटित करना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि यह तत्काल और दीर्घकालिक दोनों तरह की चुनौतियों का समाधान करता है।
“अदालत का मानना है कि सरकार सभी पहलुओं पर सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद इस तरह के निर्णय लेने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में है। याचिकाकर्ता की चिंताएं वास्तविक और गहराई से महसूस की जाने वाली हैं, लेकिन यह उन कई महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक है, जिनसे राज्य जूझ रहा है।
इसमें कहा गया है, “एक मुद्दे पर प्राथमिकता देने का मतलब हमेशा दूसरे को प्राथमिकता से कम करना है, यह निर्णय अपनी जटिलताओं और पेचीदगियों से भरा होता है। ऐसे निर्णयों में जानबूझकर उचित कार्रवाई के लिए विशेषज्ञों और शायद जनता के साथ परामर्श भी शामिल होगा।”
