यहां की एक अदालत ने 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों से संबंधित एक मामले में जांच अधिकारी को उनके “लापरवाही और अव्यवसायिक आचरण” के लिए बहिष्कृत कर दिया है और मामले को जांच के मूल्यांकन के लिए पुलिस आयुक्त संजय अरोड़ा को भेज दिया है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला कुछ लोगों के खिलाफ दंगा, चोरी, डकैती और आगजनी सहित विभिन्न अपराधों के तहत खजूरी खास पुलिस स्टेशन द्वारा दर्ज एक मामले की सुनवाई कर रहे थे।
न्यायाधीश ने कहा, “मैं इस मामले को पुलिस आयुक्त को संदर्भित करना उचित समझता हूं ताकि इस मामले में एसआई विपिन कुमार द्वारा की गई जांच का मूल्यांकन किया जा सके और साथ ही अपने उच्च अधिकारी को तथ्यों को गलत तरीके से पेश किया जा सके।” आदेश पिछले सप्ताह पारित किया।
मामले में दस शिकायतों को जोड़ा गया है और अदालत ने इससे पहले 1 मई को पुलिस उपायुक्त (पूर्वोत्तर) से प्रत्येक घटना के समय के साथ प्रासंगिक सबूतों के बारे में स्पष्टीकरण मांगा था।
“शुरुआती आईओ (कुमार) द्वारा की गई जांच का आकलन करने के लिए मामले को डीसीपी के पास भेजा जाता है, जिन्होंने यह दिखाने के लिए पर्याप्त सामग्री रिकॉर्ड पर नहीं रखी कि प्रत्येक शिकायत के लिए वास्तव में क्या जांच की गई थी और सबूत के स्वीकार्य टुकड़े के संदर्भ में दिखाने के लिए अदालत ने अपने पहले के आदेश में कहा, ऐसी प्रत्येक घटना का समय और इनमें से प्रत्येक घटना के लिए आरोपी व्यक्तियों की ओर उंगली उठाने का आधार।
10 मई को बाद की कार्यवाही के दौरान, न्यायाधीश ने कहा कि डीसीपी की रिपोर्ट के अनुसार, अधिकारी ने आईओ से एक रिपोर्ट मांगी थी और जैसा कि यह विशिष्ट नहीं पाया गया था, वर्तमान स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) और कुमार को निर्देश दिया गया था कि वे उपलब्ध कराएं। अधिक विशिष्ट सारांश के साथ न्यायालय।
साथ ही, खजूरी खास पुलिस स्टेशन के सहायक पुलिस आयुक्त और एसएचओ को निर्देश दिया गया कि वे पूरे मामले की समीक्षा करें और यदि आवश्यक हो, तो किसी अन्य आईओ द्वारा आगे की जांच सुनिश्चित करें, न्यायाधीश ने रिपोर्ट को नोट करते हुए कहा।
न्यायाधीश ने कहा कि एसआई कुमार ने वरिष्ठ अधिकारी को अपनी रिपोर्ट में उल्लेख किया था कि शिकायतकर्ताओं में से एक समीजा ने कहा था कि भीड़ ने 25 फरवरी, 2020 को सुबह 11 बजे घरों में आग लगा दी थी।
न्यायाधीश ने कहा कि हालांकि मामले में 10 शिकायतों को जोड़ा गया था, चार्जशीट और गवाहों के बयान में कई घटनाओं के समय का जिक्र नहीं था।
न्यायाधीश ने कहा, “हालांकि जांच अधिकारी ने इस मामले में 10 शिकायतों को एक साथ जोड़ दिया, लेकिन कई अन्य शिकायतों और ऐसे पीड़ितों के बयानों में घटना के समय का उल्लेख नहीं किया गया।”
ASJ ने कहा कि यह परिदृश्य जांच के लिए एक “लापरवाही दृष्टिकोण” का उदाहरण होने के अलावा, यह भी इंगित करता है कि कुमार द्वारा “विभिन्न शिकायतकर्ताओं की शिकायतों को किस तरह से दबा दिया गया”।
न्यायाधीश ने कहा, “एसआई का आपत्तिजनक रवैया यहीं खत्म नहीं होता। उसने डीसीपी को गलत तथ्य बताने का दुस्साहस किया, ताकि यह कहा जा सके कि शिकायतकर्ता समीजा ने अपनी शिकायत में सुबह 11:00 बजे के समय का उल्लेख किया है।”
Also Read
“चूंकि एसआई विपिन कुमार अब डीसीपी (पूर्वोत्तर) के नियंत्रण में काम नहीं कर रहे हैं और चूंकि उनके आकस्मिक और अव्यवसायिक आचरण को इस अदालत द्वारा देखा जा रहा है, इसलिए मैं इस मामले को पुलिस आयुक्त को संदर्भित करना उचित समझता हूं,” न्यायाधीश जोड़ा गया।
न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि घटना का समय “जांच करने के लिए सबसे आवश्यक हिस्सा” था, और “अब तक की गई अधूरी जांच” के कारण अदालत आरोप तय करने में असमर्थ थी।
न्यायाधीश ने कहा कि चूंकि घटनाओं के समय की जांच नहीं की गई थी, अदालत अभियुक्तों की मिलीभगत का पता लगाने के लिए घटनाओं के सबूतों पर गौर नहीं कर सकी।
न्यायाधीश ने कहा, “एसएचओ और वर्तमान आईओ को यह सुनिश्चित करने के लिए तेजी से कदम उठाने का निर्देश दिया जाता है कि आगे की जांच जल्द से जल्द पूरी की जाए। अपनी आगे की जांच के दौरान, उन्हें इस अदालत द्वारा पहले ही उठाए गए सवालों का ध्यान रखना चाहिए।”
मामले को 20 जुलाई को आगे की कार्यवाही के लिए पोस्ट किया गया है।
