एक सत्र अदालत ने आप के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन के खिलाफ दंगा, लूट और आगजनी सहित आरोप तय करने का आदेश दिया है, यह कहते हुए कि प्रथम दृष्टया उन्होंने 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली सांप्रदायिक दंगों के दौरान भीड़ को हिंसा के लिए उकसाया था।
अदालत ने, जिसने मामले में तीन आरोपियों को बरी कर दिया, हालांकि, नौ अन्य के खिलाफ कई अपराधों के लिए आरोप तय करने का आदेश दिया, यह कहते हुए कि उनके खिलाफ “प्रथम दृष्टया मामला” मौजूद था।
अदालत 13 लोगों के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रही थी, जिन पर 24 फरवरी, 2020 को न्यू मुस्तफाबाद के मूंगा नगर इलाके में तीन दुकानों को लूटने और आग लगाने वाली दंगाई भीड़ का हिस्सा होने का आरोप था।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने 5 अगस्त को पारित एक आदेश में कहा कि नौ आरोपियों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 148 (दंगा, घातक हथियार से लैस), 149 (गैरकानूनी सभा) के तहत अपराध के लिए प्रथम दृष्टया मामला था। ), 188 (एक लोक सेवक द्वारा विधिवत प्रख्यापित आदेश की अवज्ञा), 380 (आवास गृह में चोरी) और 427 (शरारत करने के लिए सजा और इस तरह 50 रुपये या उससे अधिक की राशि का नुकसान या क्षति)।
नौ आरोपियों में शाह आलम, मोहम्मद शादाब, रियासत अली, गुलफाम, राशिद सैफी, मोहम्मद रिहान, मोहम्मद आबिद, अरशद कय्यूम और इरशाद अहमद हैं।
अभियुक्तों पर आईपीसी की धारा 435 (100 रुपये या उससे अधिक की राशि को नुकसान पहुंचाने के इरादे से आग या विस्फोटक पदार्थ द्वारा शरारत) 436 (घर को नष्ट करने के इरादे से आग या विस्फोटक पदार्थ द्वारा शरारत, आदि) के तहत अपराधों के लिए भी मुकदमा चलाया जाना था। .) और 450 (आजीवन कारावास से दंडनीय किसी भी अपराध को करने के लिए घर में अतिक्रमण करना), उन्होंने कहा।
Also read
अदालत के समक्ष साक्ष्यों को ध्यान में रखते हुए, एएसजे प्रमाचला ने कहा, “भीड़ को ताहिर हुसैन द्वारा उस क्षेत्र में स्थित संपत्तियों और दुकानों में तोड़फोड़, लूट और आगजनी करने के लिए उकसाया गया था। परिणामस्वरूप उस भीड़ ने संबंधित तीन संपत्तियों सहित आसपास की संपत्तियों पर हमला किया।” इस मामले में।”
उन्होंने कहा, “पहली नजर में ताहिर हुसैन के खिलाफ आईपीसी की धारा 148, 380, 427, 435, 436 और 450 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 109 (उकसाने की सजा) के तहत अपराध का मामला बनता है।”
हालाँकि, अदालत ने तीन आरोपियों, दीपक सिंह सैनी, महक सिंह और नवनीत को बरी कर दिया, यह कहते हुए कि अभियोजन पक्ष कोई भी “स्वीकार्य” सबूत रिकॉर्ड पर लाने में असमर्थ था जो यह स्थापित कर सके कि तीनों दंगाई भीड़ का हिस्सा थे।
यह देखते हुए कि बर्बरता की एक घटना अनसुलझी है, अदालत ने संबंधित स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) को प्रासंगिक पहलुओं को देखने और तदनुसार कार्य करने का निर्देश दिया।
शिकायत के आधार पर दयालपुर थाने में आरोपी के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई। बाद में इसके साथ दो और शिकायतें जोड़ दी गईं।
