अदालत ने दो लोगों को एक हेड कांस्टेबल की हत्या के प्रयास के अलावा, अन्य पुलिस अधिकारियों पर हमला करने और बाधा डालने के आरोपों से बरी कर दिया है, जब 2018 में एक छापेमारी टीम ने उन्हें पकड़ने की कोशिश की थी।
इसने पुलिस गवाहों की गवाही में “कई विरोधाभासों” का उल्लेख किया और पाया कि अभियोजन पक्ष की कहानी “तर्क के अनुरूप नहीं थी।”
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश गौतम मनन पिंटू और प्रदीप के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिन पर पुलिस टीम के सार्वजनिक कार्य में बाधा डालने के अलावा उन पर हमला करने और एक पुलिस अधिकारी को मारने का प्रयास करने का आरोप था।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी एक हत्या के मामले में भगोड़े थे और जब एक गुप्त सूचना के आधार पर एक छापेमारी दल ने 10 जनवरी, 2018 को द्वारका चावला रोड पर उन्हें पकड़ने की कोशिश की, तो उन्होंने पुलिस अधिकारियों के साथ बाधा डाली और उन पर गोलियां चला दीं। हेड कांस्टेबल.
एएसजे मनन ने एक हालिया फैसले में कहा, “जैसा कि आरोप पत्र में बताया गया है, कहानी तर्क के अनुकूल नहीं है। तदनुसार, आरोपी पिंटू और प्रदीप को बरी कर दिया जाता है।”
अदालत ने कहा कि घटना की जगह के संबंध में छापेमारी टीम के सदस्यों की गवाही में “भौतिक विरोधाभास और विसंगतियां” हैं।
अदालत ने कहा, “मुकदमे के दौरान जांच की गई पुलिस गवाहों की गवाही में कई अन्य विरोधाभास दिखाई दे रहे हैं जैसे कि घटना का स्थान, हथियारों की बरामदगी, खाली कारतूस मिलने का स्थान और मेमो तैयार करने का स्थान।”
अदालत ने कहा कि दोनों अलीपुर पुलिस स्टेशन की सीमा के तहत एक हत्या के मामले में शामिल थे, लेकिन अभियोजन पक्ष ने इसके संबंध में एफआईआर प्रस्तुत नहीं की, न ही पुलिस स्टेशन को दोनों के संबंध में गुप्त सूचना के बारे में सूचित किया गया था।
छापेमारी टीम के सदस्यों के इस दावे को खारिज करते हुए कि सार्वजनिक व्यक्तियों ने छापेमारी में शामिल होने से इनकार कर दिया और अपने नाम और पते का खुलासा किए बिना चले गए, अदालत ने कहा कि यह “अपनी गलती को छिपाने के लिए पुलिस अधिकारियों द्वारा दिया गया एक यांत्रिक बहाना था।” अभियोजन पक्ष के मामले में खामियों को भरने की कोशिश की जा रही है।”
किसी के घायल न होने की बात कहते हुए अदालत ने कहा, ”यह काफी अविश्वसनीय है कि आरोपियों को पकड़ने के दौरान हुई झड़प के दौरान और ऐसी स्थिति में जहां आरोपी प्रदीप ने कथित तौर पर पुलिस टीम पर गोलीबारी की, कोई घायल नहीं हुआ जो भी कारण हुआ।”
Also Read
इसमें कहा गया है कि पुलिस की छापेमारी टीम द्वारा दोनों पर जवाबी हमला नहीं करने की प्रतिक्रिया “अप्राकृतिक” थी, खासकर तब जब आरोपियों में से एक ने गोलीबारी की थी।
अपराध शाखा ने दोनों के खिलाफ आईपीसी की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप पत्र दायर किया था, जिसमें 307 (हत्या का प्रयास), 353 (लोक सेवक को उसके कर्तव्य के निर्वहन से रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल) और 186 (लोक सेवक को सार्वजनिक कार्यों के निर्वहन में बाधा डालना) शामिल था। ), शस्त्र अधिनियम के प्रावधानों के अलावा।
