दिल्ली पुलिस ने मंगलवार को 2020 के दिल्ली दंगों की साजिश के मामले में कई आरोपियों को जमानत दिए जाने के खिलाफ जोरदार दलील दी, जिसमें गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के कड़े प्रावधानों का हवाला दिया गया। दिल्ली हाईकोर्ट में न्यायमूर्ति नवीन चावला और न्यायमूर्ति शालिंदर कौर की खंडपीठ द्वारा की गई सुनवाई में पुलिस ने आरोपों की गंभीरता के कारण अदालत से सख्त रुख अपनाने का आग्रह किया।
दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने मामले की गंभीर प्रकृति पर प्रकाश डाला। शर्मा ने उमर खालिद और शरजील इमाम सहित आरोपियों के खिलाफ आरोपों की गंभीरता पर जोर देते हुए तर्क दिया, “यह साजिश नैदानिक, रोगात्मक है और भारत के प्रति शत्रुतापूर्ण ताकतों द्वारा अंजाम देने की योजना बनाई गई है। वही ताकतें जो हमारे पड़ोसी देश में खुद को खुला छोड़ चुकी हैं।”
अदालत खालिद, इमाम, गुलफिशा फातिमा और खालिद सैफी सहित व्यक्तियों की जमानत याचिकाओं की समीक्षा कर रही थी, जिन्हें कई वर्षों से हिरासत में रखा गया है। बचाव पक्ष ने ट्रायल कार्यवाही में काफी देरी का हवाला देते हुए जमानत के लिए तर्क दिया, जिसमें ट्रायल कोर्ट द्वारा अभी तक आरोप तय नहीं किए गए हैं। शर्मा ने यह कहते हुए जवाब दिया कि देरी आंशिक रूप से आरोपियों की खुद की वजह से हुई थी और ट्रायल जज द्वारा जारी किए गए पिछले अदालती आदेशों का हवाला दिया, जिसमें प्रतिवादियों द्वारा की गई कार्रवाई के कारण देरी हुई थी।
शर्मा ने उल्लेखनीय निर्णयों से सुप्रीम कोर्ट के रुख को दोहराया, जिसमें कहा गया कि केवल ट्रायल में देरी जमानत को उचित नहीं ठहरा सकती, खासकर यूएपीए की सख्त जमानत शर्तों के तहत। उन्होंने स्पष्ट किया, “प्रथम दृष्टया जांच में, आपके माननीय केवल इस बात को देखेंगे कि यदि कोई आरोप है और वह आरोप उचित है, तो यह लगभग वैसा ही है।”
चल रही कानूनी लड़ाई में खालिद, इमाम और अन्य को दंगों के पीछे “मास्टरमाइंड” के रूप में लेबल किया गया है, जिसके परिणामस्वरूप नागरिकता संशोधन अधिनियम और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान 53 मौतें और 700 से अधिक लोग घायल हुए। अभियुक्तों ने अपने कारावास की लंबी अवधि और अन्य सह-अभियुक्तों को दी गई जमानत की मिसाल के आधार पर जमानत मांगी है।
