दिल्ली हाईकोर्ट ने रियल एस्टेट धोखाधड़ी मामले में गौतम गंभीर को अंतरिम राहत दी

एक महत्वपूर्ण कानूनी घटनाक्रम में, दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को निचली अदालत के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें पूर्व क्रिकेटर और पूर्व सांसद गौतम गंभीर के खिलाफ आरोपों की नए सिरे से जांच करने का आदेश दिया गया था, जो अब भारतीय क्रिकेट टीम के कोच के रूप में कार्यरत हैं। यह मामला गंभीर और “सेरा बेला” हाउसिंग प्रोजेक्ट से जुड़ी कई रियल एस्टेट फर्मों के खिलाफ घर खरीदारों द्वारा लगाए गए आरोपों के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसका बाद में नाम बदलकर “पावो रियल” कर दिया गया।

न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी का फैसला तब आया जब घर खरीदारों ने रियल एस्टेट कंपनियों- रुद्र बिल्डवेल रियल्टी प्राइवेट लिमिटेड, एच आर इंफ्रासिटी प्राइवेट लिमिटेड और यू एम आर्किटेक्चर एंड कॉन्ट्रैक्टर्स लिमिटेड पर धोखाधड़ी की गतिविधियों का आरोप लगाया। गंभीर, जिन्होंने इन फर्मों के लिए निदेशक और ब्रांड एंबेसडर के रूप में काम किया था, पर बुनियादी ढांचे के विकास में कमी और वादा किए गए समय सीमा के भीतर संपत्तियां देने में विफलता का आरोप लगाया गया था।

READ ALSO  ज़मानत कराने वाले वकीलों को आखिर क्राइम ब्रांच ने क्यों गिरफ़्तार किया ?

परियोजनाओं में 6 से 16 लाख तक की राशि निवेश करने वाले पीड़ित खरीदारों ने भारतीय दंड संहिता की विभिन्न धाराओं के तहत धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात का आरोप लगाते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया। उन्होंने दावा किया कि बुकिंग की तारीख से 36 महीने बाद भी, परियोजना के विकास या फ्लैटों के कब्जे में कोई प्रगति नहीं हुई।

Video thumbnail

इससे पहले, एक विशेष अदालत ने गंभीर और अन्य आरोपियों को बरी करने के मजिस्ट्रेट अदालत के फैसले को खारिज कर दिया था, जिसमें पिछले फैसले को कानूनी रूप से अपर्याप्त और आरोपों के संबंध में गैर-वर्णनात्मक बताया गया था। इसने प्रवर्तन निदेशालय को संभावित मनी लॉन्ड्रिंग पहलुओं की जांच करने और अपने निष्कर्षों को अपडेट करने का भी निर्देश दिया।

READ ALSO  आउट-बोर्डेड सैन्य कैडेट्स के पुनर्वास के लिए योजना बनाने पर सुप्रीम कोर्ट का जोर, रक्षा मंत्रालय से कदम उठाने को कहा

इन घटनाक्रमों पर प्रतिक्रिया देते हुए, गंभीर के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया कि आगे की जांच से केवल उनके मुवक्किल को परेशान किया जाएगा, जिन्होंने एक साफ रिकॉर्ड बनाए रखा है। न्यायमूर्ति ओहरी ने एक विस्तृत आदेश की आवश्यकता को स्वीकार करते हुए, आगे की समीक्षा के लिए निचली अदालत के निर्देश को अस्थायी रूप से रोक दिया है।

READ ALSO  351-ए सीएसआर | मामला रिटायरमेंट से 4 साल पहले की घटना से जुड़ा है, इसलिए कोई जांच नहीं की जा सकी: इलाहाबाद हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles