दिल्ली हाईकोर्ट ने पूर्व परिवीक्षाधीन भारतीय प्रशासनिक सेवा (आईएएस) अधिकारी पूजा खेडकर को नोटिस जारी कर उनके खिलाफ झूठी गवाही की कार्यवाही शुरू करने के लिए संघ लोक सेवा आयोग (यूपीएससी) की याचिका पर जवाब मांगा है। न्यायालय ने शपथ लेकर झूठे बयान देने के आरोपों का जवाब देने के लिए खेडकर को तीन सप्ताह का समय दिया है।
न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने यूपीएससी के इस दावे के बाद अगली सुनवाई 26 नवंबर के लिए निर्धारित की है कि खेडकर ने अपनी उम्मीदवारी रद्द होने के बारे में आधिकारिक संचार प्राप्त नहीं होने के बारे में झूठ बोला था। यूपीएससी के अनुसार, महत्वपूर्ण ईमेल 31 जुलाई को उनके पंजीकृत ईमेल पते पर भेजा गया था, वही पता जिसका उपयोग उन्होंने अपने 2022 सिविल सेवा कार्यक्रम (सीएसपी) आवेदन के लिए किया था। इसके बावजूद, खेडकर ने अदालत में दावा किया कि उन्हें अपनी उम्मीदवारी रद्द होने के बारे में केवल एक प्रेस विज्ञप्ति के माध्यम से पता चला।
यूपीएससी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता नरेश कौशिक ने तर्क दिया कि खेडकर ने जानबूझकर अपनी कानूनी टीम को गलत जानकारी दी और बाद में शपथ लेकर झूठे बयान दिए। यूपीएससी के कानूनी सलाहकार, अधिवक्ता वर्धमान कौशिक ने स्थिति की गंभीरता पर जोर देते हुए कहा, “अदालत से अनुकूल आदेश प्राप्त करने के उद्देश्य से शपथ पर झूठे बयान देना, एक बहुत ही गंभीर अपराध है, जो कानूनी व्यवस्था की नींव को कमजोर करता है।”
यूपीएससी के आवेदन में तारीखों में विसंगति की ओर इशारा किया गया है, जिसमें कहा गया है कि 28 जुलाई की तारीख वाले खेडकर के हलफनामे में यूपीएससी के एक आदेश का संदर्भ दिया गया है, जो 31 जुलाई तक अस्तित्व में नहीं था। इस विसंगति के कारण यूपीएससी ने अदालत से उचित कानूनी कार्यवाही शुरू करने और झूठी गवाही देने के लिए खेडकर की कार्रवाइयों की जांच करने का आग्रह किया है।
इससे पहले, खेडकर ने यूपीएससी के फैसले को हाईकोर्ट में चुनौती दी थी, जिसमें दावा किया गया था कि यूपीएससी की प्रेस विज्ञप्ति तक उन्हें अपनी उम्मीदवारी रद्द होने की जानकारी नहीं थी। उनके आरोप केवल प्रक्रियात्मक त्रुटियों से परे हैं, क्योंकि उन पर यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अपने आवेदन में गलत जानकारी देने और ओबीसी और विकलांगता कोटे के तहत गलत तरीके से लाभ उठाने का भी आरोप लगाया गया था। 2022.
1 अगस्त को कानूनी कार्यवाही ने एक महत्वपूर्ण मोड़ ले लिया जब एक ट्रायल कोर्ट ने आरोपों की गंभीरता का हवाला देते हुए उनकी अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया और कहा कि इसकी गहन जांच की आवश्यकता है।
