दिल्ली हाई कोर्ट ने कॉन्सर्ट टिकट पुनर्विक्रय विनियमन पर केंद्र से जवाब मांगा

दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को कॉन्सर्ट टिकटों की पुनर्विक्रय को नियंत्रित करने और अवैध बिक्री गतिविधियों को रोकने के लिए एक नियामक ढांचे की स्थापना की मांग करने वाली याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा। मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला ने केंद्रीय सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय, तथा इलेक्ट्रॉनिक्स एवं सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालयों के साथ-साथ स्टबहब इंक, वियागोगो एंटरटेनमेंट इंक और बिगट्री एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड जैसी निजी संस्थाओं को चार सप्ताह के भीतर अपने जवाब प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।

अदालत ने अगली सुनवाई 18 फरवरी, 2025 के लिए निर्धारित की है, जो पहले से ही लंबित एक समान याचिका के साथ मेल खाती है। समृद्धि और चार अन्य द्वारा प्रस्तुत वर्तमान याचिका, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता राजशेखर राव और अधिवक्ता मलक भट्ट कर रहे हैं, ब्रिटिश रॉक बैंड कोल्डप्ले के आगामी संगीत समारोह से विशेष रूप से प्रासंगिक मुद्दों पर प्रकाश डालती है। इसमें तर्क दिया गया है कि बुकमाईशो (बिगट्री एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड के स्वामित्व वाली) जैसे ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म को सुविधाजनक डिजिटल टिकटिंग समाधान प्रदान करना चाहिए, लेकिन उन्हें ब्लैक-मार्केट बिक्री और टिकटों की अनधिकृत पुनर्विक्रय के खिलाफ़ मज़बूत सुरक्षा उपाय लागू करने की आवश्यकता है।

READ ALSO  तरुण तेजपाल मामले की सुनवाई बॉम्बे हाई कोर्ट ने 20 सितंबर तक स्थगित की

याचिका में कहा गया है कि क्रिकेट मैच, कॉन्सर्ट और लाइव शो जैसे उच्च-मांग वाले आयोजनों में अक्सर टिकट स्केलिंग में उछाल देखा जाता है, जहाँ अनधिकृत चैनलों के माध्यम से टिकटों को काफ़ी ज़्यादा कीमत पर बेचा जाता है, जिससे आम जनता का शोषण होता है। इसमें विशेष रूप से कोल्डप्ले कॉन्सर्ट टिकटों की अनधिकृत बिक्री का उल्लेख किया गया है, जबकि बैंड ने वैध बिक्री को संभालने और ऐसे मुद्दों को रोकने के लिए बुकमाईशो के साथ साझेदारी की है।

Play button

याचिकाकर्ताओं ने अदालत से केंद्र को भारत में इन गैरकानूनी पुनर्विक्रय गतिविधियों में शामिल ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म को ब्लॉक करने का निर्देश देने का आग्रह किया है। उनका तर्क है कि विनियमन की कमी न केवल टिकट खरीदने की प्रक्रिया की निष्पक्षता को विकृत करती है, बल्कि उन लोगों तक इवेंट तक पहुँच को सीमित करके प्रशंसकों के अनुभव को भी गंभीर रूप से कमज़ोर करती है जो अत्यधिक कीमतें चुकाने में सक्षम हैं।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट: धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत जांच के निर्देश देते समय मजिस्ट्रेट अपराध का संज्ञान नहीं लेते हैं

याचिका में एक पिछली जनहित याचिका (पीआईएल) का भी संदर्भ दिया गया है, जिस पर उसी पीठ ने विचार किया था, जिसमें टिकट बेचने की “अवैध, जोड़-तोड़ वाली और शोषणकारी” प्रथा से निपटने की बात कही गई थी। इस पहले के मामले में दिल्ली के जेएलएन स्टेडियम में आयोजित कलाकार दिलजीत दोसांझ के “दिल-लुमिनाती टूर” कॉन्सर्ट के दौरान उठे ऐसे ही मुद्दों की जांच के लिए एक समिति के गठन की मांग की गई थी।

READ ALSO  वरिष्ठता की गणना प्रारंभिक नियुक्ति की तिथि से की जानी चाहिए, न कि स्थायीकरण की तिथि से, जब तक कि नियमों में अन्यथा प्रावधान न हो: सुप्रीम कोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles