सोमवार को एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, दिल्ली हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति अमित शर्मा ने जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (JNU) के पूर्व छात्र उमर खालिद की जमानत याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया, जो फरवरी 2020 के दिल्ली दंगों से संबंधित गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के तहत एक मामले में फंसा हुआ है।
शुरुआत में यह सुनवाई न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह और न्यायमूर्ति शर्मा की खंडपीठ के समक्ष निर्धारित की गई थी। कार्यवाही के दौरान, न्यायमूर्ति सिंह ने टिप्पणी की, “इसे किसी अन्य पीठ के समक्ष जाना होगा,” जिसके कारण सुनवाई को स्थानांतरित करने का निर्णय लिया गया। अदालत ने निर्देश दिया है कि मामले को 24 जुलाई को एक अलग पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए, जिसमें न्यायमूर्ति शर्मा शामिल नहीं हैं।
उमर खालिद को सितंबर 2020 में दिल्ली पुलिस ने गिरफ्तार किया था। उन पर, शरजील इमाम और अन्य के साथ, दंगों के पीछे मास्टरमाइंड होने का आरोप है, जिसके परिणामस्वरूप 53 मौतें हुईं और 700 से अधिक लोग घायल हुए। नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों के बीच हिंसा भड़क उठी।
Also Read
खालिद की कानूनी लड़ाई जारी रही क्योंकि 28 मई को एक ट्रायल कोर्ट ने उनकी हालिया ज़मानत याचिका को खारिज कर दिया, इससे पहले एक याचिका को खारिज कर दिया गया था जिसे कोर्ट ने “अंतिम रूप से स्वीकार कर लिया था।” इस फैसले को दिल्ली हाईकोर्ट ने 18 अक्टूबर, 2022 को बरकरार रखा, जिसमें कहा गया कि शहर की पुलिस द्वारा खालिद के खिलाफ लगाए गए आरोप “प्रथम दृष्टया सत्य” लगते हैं। हाईकोर्ट ने यह भी संकेत दिया कि सीएए विरोधी प्रदर्शन “हिंसक दंगों में बदल गए” कथित तौर पर खालिद और अन्य लोगों द्वारा आयोजित किए गए थे, जैसा कि गवाहों के बयानों और अन्य निष्कर्षों से पता चलता है।
