दिल्ली हाईकोर्ट ने नेटफ्लिक्स सीरीज “त्रिभुवन मिश्रा सीए टॉपर” पर अंतरिम रोक लगाने से इनकार किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने नेटफ्लिक्स सीरीज “त्रिभुवन मिश्रा सीए टॉपर” के प्रसारण पर अंतरिम रोक लगाने से इनकार कर दिया है, इस चिंता पर प्रतिक्रिया देते हुए कि शो में चार्टर्ड अकाउंटेंसी पेशे को कथित तौर पर अपमानजनक तरीके से दर्शाया गया है। यह निर्णय इंस्टीट्यूट ऑफ चार्टर्ड अकाउंटेंट्स ऑफ इंडिया (ICAI) और चार चार्टर्ड अकाउंटेंट्स द्वारा एक याचिका दायर करने के बाद आया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि यह सीरीज पेशे को बदनाम कर सकती है।

न्यायमूर्ति नवीन चावला ने ट्रेलर की समीक्षा करने के बाद कहा कि उन्हें इस बात पर विश्वास करने का कोई तत्काल कारण नहीं दिखता कि सीरीज ने चार्टर्ड अकाउंटेंसी पेशे को बदनाम किया है। न्यायाधीश ने टिप्पणी की, “यह एक ऐसी सीरीज है जो कॉमेडी की शैली में अधिक प्रतीत होती है, और केवल मुख्य चरित्र को चार्टर्ड अकाउंटेंसी परीक्षा में टॉपर के रूप में वर्णित करती है। इसका न तो इरादा है और न ही इसे चार्टर्ड अकाउंटेंसी के पेशे या परीक्षा में टॉपर्स या रैंक धारकों के लिए अपमानजनक माना जा सकता है।” वादीगण ने 18 जुलाई को जारी श्रृंखला के ट्रेलर में उनके पेशे के चित्रण पर असंतोष व्यक्त किया था। उन्होंने तर्क दिया कि ट्रेलर में पेशे को “बेहद अश्लील और अपमानजनक” तरीके से दर्शाया गया है और इस प्रकार यह अवैध है तथा उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। ICAI ने सामग्री से परेशान सदस्यों से ईमेल प्राप्त करने की भी रिपोर्ट की, जिसमें उनका दावा है कि अनुचित संकेत और संदर्भ शामिल थे।

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 8 पुलिसकर्मियों की बेरहमी से हत्या करने के आरोपी की जमानत अर्जी खारिज की

जवाब में, नेटफ्लिक्स के वकील ने दावा किया कि “त्रिभुवन मिश्रा सीए टॉपर” पूरी तरह से काल्पनिक है और इसमें एक अस्वीकरण शामिल है जिसमें कहा गया है कि यह किसी भी वास्तविक व्यक्ति, जीवित या मृत का संदर्भ नहीं देता है। इसके अतिरिक्त, नेटफ्लिक्स ने यह स्पष्ट करने के लिए पांच दिनों के भीतर एक विशिष्ट अस्वीकरण शामिल करने पर सहमति व्यक्त की कि श्रृंखला किसी विशेष पेशे का संदर्भ नहीं देती है।

Video thumbnail

Also Read

READ ALSO  Delhi HC permits Swamy to withdraw PIL seeking probe on Yes Bank's transfer of stress assets portfolio to JC Flowers

न्यायाधीश ने कलात्मक स्वतंत्रता के महत्व पर जोर देते हुए कहा कि व्यावसायिक भाषण, यहां तक ​​कि कलात्मक रूपों में भी, “अतिसंवेदनशील दृष्टिकोण” के आधार पर सीमित नहीं किया जाना चाहिए। यह निर्णय उस नाजुक संतुलन को रेखांकित करता है जिसे न्यायालयों को अक्सर पेशेवर गरिमा की रक्षा करने और कलात्मक कार्यों में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को बनाए रखने के बीच बनाए रखना चाहिए।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट पहुंचा `द केरल स्टोरी' का विवाद, अब 15 मई को होगी सुनवाई
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles