दिल्ली हाई कोर्ट ने शुक्रवार को यस बैंक से जेसी फ्लावर एसेट रिकंस्ट्रक्शन कंपनी को 48,000 करोड़ रुपये के स्ट्रेस एसेट पोर्टफोलियो के हस्तांतरण की जांच के लिए विशेषज्ञों की एक समिति बनाने की मांग वाली जनहित याचिका पर केंद्र, आरबीआई और सेबी से जवाब मांगा।
अपनी जनहित याचिका में, पूर्व राज्यसभा सदस्य सुब्रमण्यम स्वामी ने केंद्रीय वित्त मंत्रालय, भारतीय रिजर्व बैंक और भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) को निर्देश देने की मांग की कि वे भविष्य के ऐसे किसी भी समझौते की जांच के लिए समिति की सिफारिशों के अनुसार व्यापक दिशानिर्देश तैयार करें। / लेनदेन और बैंकों / एनबीएफएस या अन्य वित्तीय संस्थानों और संपत्ति पुनर्निर्माण कंपनियों (एआरसी) के बीच की गई व्यवस्थाओं को विनियमित करने के लिए।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ, जिसने याचिका पर औपचारिक नोटिस जारी नहीं किया, ने अधिकारियों से चार सप्ताह के भीतर अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने को कहा और मामले को 14 जुलाई को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
इसने यस बैंक लिमिटेड और जे सी फ्लावर्स एसेट रिकंस्ट्रक्शन प्राइवेट लिमिटेड को अपनी प्रतिक्रिया देने के लिए भी कहा।
मामले में स्वामी का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता राजशेखर राव और वकील सत्य सभरवाल ने किया।
याचिकाकर्ता ने कहा कि इस याचिका के माध्यम से वह निजी बैंकिंग क्षेत्र में व्याप्त बढ़ती सड़ांध को उजागर करना चाहता है, जो निजी बैंकिंग उद्योग और परिसंपत्ति पुनर्निर्माण उद्योग में प्रचलित कॉर्पोरेट प्रशासन और नैतिक मानकों के निरंतर क्षय से और तेज हो गया है।
“यह चिंता का बढ़ता मामला है क्योंकि बैंकों और एआरसी के कामकाज के बीच स्पष्ट रूप से हितों का टकराव है। स्थिति और जटिल हो जाती है, जब दोनों के बीच प्रेरित और दुर्भावनापूर्ण लेनदेन को नियामक (आरबीआई) के रूप में खड़े होने की अनुमति दी जाती है, कार्य करने में विफल रहता है। और अपने स्वयं के दिशानिर्देशों को लागू करता है जिससे सार्वजनिक धन का महत्वपूर्ण नुकसान होता है,” याचिका में कहा गया है।
इसमें कहा गया है कि यह मामला रुपये के स्ट्रेस एसेट पोर्टफोलियो के हस्तांतरण से संबंधित है। यस बैंक से जेसी फ्लावर एसेट रिकंस्ट्रक्शन कंपनी को 48,000 करोड़ रु.
“यह स्थानांतरण एक अन्य सौदे से जुड़ा हुआ है जिसमें प्रतिवादी संख्या 4 (यस बैंक) ने प्रतिवादी संख्या 5 (जे सी फ्लावर्स एसेट रिकंस्ट्रक्शन कंपनी) की कंपनी में 19.9 प्रतिशत तक की हिस्सेदारी प्राप्त की है,” यह कहा।
यह कहते हुए कि गैर-निष्पादित संपत्ति (एनपीए) भारत में निजी क्षेत्र के बैंकों के लिए एक बढ़ती हुई चिंता है, स्वामी ने कहा कि खराब क्रेडिट जोखिम प्रबंधन प्रथाओं और अपर्याप्त आंतरिक नियंत्रण ने निजी क्षेत्र के बैंकों में एनपीए के उच्च स्तर में योगदान दिया है।
“यह वास्तव में प्रतिवादी संख्या 4 के कृत्य का गवाह है, एक अनुसूचित वाणिज्यिक बैंक, जिसके पास सार्वजनिक धन की एक महत्वपूर्ण राशि है, ने अपने ग्राहकों और पूरे देश की भलाई के लिए अपने स्वयं के हितों को प्राथमिकता दी है।
याचिका में कहा गया है, “इन लेन-देन के माध्यम से प्रतिवादी नंबर 5 को 48,000 करोड़ रुपये के संकटग्रस्त परिसंपत्ति पोर्टफोलियो का हस्तांतरण प्रतिवादी संख्या 5 के पक्ष में कानूनों और नियमों को दरकिनार करने का एक ज़बरदस्त प्रयास प्रतीत होता है।”
इसने कहा कि यह न केवल बैंकिंग क्षेत्र में जनता के विश्वास को कम करता है बल्कि देश की आर्थिक स्थिरता को भी खतरे में डालता है।
इसने दावा किया, “यह देखना चिंताजनक है कि कैसे प्रतिवादी नंबर 4 एक कंपनी के लाभ के लिए सार्वजनिक धन की वसूली का त्याग करने को तैयार है।”
याचिकाकर्ता ने कहा कि बैंक और कंपनी के बीच लेन-देन आरबीआई के दिशानिर्देशों को दरकिनार करने और आम जनता को नुकसान पहुंचाने का प्रयास प्रतीत होता है।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि ये लेन-देन विशेष रूप से कंपनी के लिए तैयार किए गए प्रतीत होते हैं, जो प्रभावी रूप से अन्य एआरसी को भाग लेने से रोकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप ऐसी तनावग्रस्त संपत्तियों के लिए मूल्य खोज में पारदर्शिता की कमी होती है।
