शहर की पुलिस ने बुधवार को दिल्ली हाईकोर्ट को बताया कि उसने 23 वर्षीय एक व्यक्ति की मौत के संबंध में दैनिक डायरी, गिरफ्तारी मेमो और ड्यूटी रोस्टर जैसे मूल रिकॉर्ड को सुरक्षित रखा है, जिसे कथित रूप से राष्ट्रगान गाने के लिए मजबूर किया गया था। 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के दौरान।
दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी से कहा कि मामले की जांच जारी है और दस्तावेज एक जिम्मेदार पुलिस अधिकारी की सुरक्षित हिरासत में हैं और अगर कहा जाए तो अदालत में पेश किया जा सकता है।
अदालत मृतक फैजान की मां किस्मतुन की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने अपने बेटे की मौत की एसआईटी जांच की मांग की है, जो चार अन्य मुस्लिम पुरुषों के साथ एक वीडियो में देखा गया था, जो घटना के बाद ऑनलाइन सामने आया था।
वीडियो में फैजान को कुछ पुलिसकर्मियों द्वारा राष्ट्रगान और वंदे मातरम गाने के लिए मजबूर करते हुए कथित तौर पर पीटते हुए देखा जा सकता है।
महिला ने दावा किया है कि पुलिस ने उसके बेटे को अवैध रूप से हिरासत में लिया और उसे गंभीर स्वास्थ्य देखभाल से वंचित कर दिया, जिसके कारण उसने 26 फरवरी, 2020 को दम तोड़ दिया।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर ने दिल्ली पुलिस से जांच स्थानांतरित करने के पक्ष में तर्क दिया, आरोप लगाया कि सबूत उपलब्ध होने पर भी मामले में उचित जांच करने में “अनिच्छा” है और जांच “विश्वास को प्रेरित नहीं करती” है।
उन्होंने आगे कहा कि एक विशेषज्ञ परीक्षक द्वारा वीडियो में दिख रहे दो पुलिस अधिकारियों की पहचान करने के बावजूद, एजेंसी द्वारा कोई हिरासत में पूछताछ नहीं की गई, और एक आशंका जताई कि मामले में दस्तावेजी रिकॉर्ड को मूल रूप से संरक्षित नहीं किया गया है।
विशेष सरकारी वकील अमित प्रसाद ने प्रस्तुत किया कि विचाराधीन कुछ दस्तावेजों पर अन्य मामलों में भी भरोसा किया जा रहा है और उन्हें सुरक्षित हिरासत में रखा गया है।
अदालत ने कहा, “एसपीपी अमित प्रसाद ने प्रस्तुत किया है कि डायरी/रजिस्टर आदि मूल रूप में उपलब्ध हैं और जिम्मेदार अधिकारी की सुरक्षित हिरासत में संरक्षित हैं और अदालत के समक्ष पेश किए जाने के लिए उपलब्ध हैं।”
ग्रोवर ने तर्क दिया कि यह स्वीकार किया गया है कि अपराधी पुलिस अधिकारी हैं और फिर भी जांच एजेंसी द्वारा कोई कार्रवाई नहीं की जा रही है और इसके द्वारा स्थिति रिपोर्ट में “पूरी तरह से टालमटोल” जवाब दिए गए हैं।
उन्होंने कहा कि सीलबंद लिफाफे में दायर स्थिति रिपोर्ट में कहा गया है कि पुलिस थाने में लगे सीसीटीवी को ‘प्लग इन’ नहीं किया गया था और मामला ‘लक्षित घृणा अपराध’ का था।
ग्रोवर ने तर्क दिया, “यह एक लक्षित घृणा अपराध है। हम जानते हैं कि जॉर्ज फ्लॉयड मामले में क्या हुआ था … (लेकिन) यहां हमें बताया गया है कि हम सीसीटीवी नहीं ढूंढ सकते हैं, इसलिए हमें नहीं पता।”
सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति भंभानी ने कहा कि जांच एक “नाशवान वस्तु” है और पूछा कि क्या इसे तीन साल बाद किया जा सकता है।
ग्रोवर ने कहा कि कुछ मामलों में, एसआईटी को हाईकोर्ट द्वारा “बहुत बाद में” जांच करने का आदेश दिया गया है और सबूत अभी भी उपलब्ध हैं।
उन्होंने कहा, “यह एक हिरासत में हत्या है। मुझे ज्योति नगर पुलिस स्टेशन में हिरासत में लिया गया था। उन्होंने मरने से पहले बयान दिया था… इसमें अनिच्छा है। सबूत आज भी उपलब्ध हैं। अगर इसकी अनुमति दी जाती है, तो कुछ नागरिक कभी भी सुरक्षित नहीं रहेंगे।”
वकील ने सवाल किया कि जब मृतक घायल हो गया था और उसे चिकित्सा की आवश्यकता थी तो उसे थाने में हिरासत में क्यों रखा गया था। उन्होंने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में मृतक पर पहले की मेडिकल रिपोर्ट की तुलना में अधिक चोटें दिखाई गईं।
सीसीटीवी फुटेज, सीडीआर (कॉल डिटेल रिकॉर्ड) आदि के अलावा, अदालत ने पूछा कि क्या फुटेज लेने वाले “यादृच्छिक लोगों” से वीडियो भी उपलब्ध है।
प्रसाद ने कहा कि याचिकाकर्ता एक कहानी बनाने की कोशिश कर रहा था और चार जीवित पीड़ितों में से दो के बयान दर्ज किए गए हैं और दो ने “आगे आने से इनकार” किया है और कथित अपराधियों की पहचान की है।
पिछले साल मार्च में, पुलिस ने हाईकोर्ट को बताया था कि इस मामले में “तकनीकी साक्ष्य” शामिल हैं और जांच में “वीडियो बनाने वाले एक हेड कांस्टेबल को शून्य कर दिया गया है” और पीड़िता के साथ मारपीट नहीं की गई है और इस मामले में कोई कसर नहीं छोड़ी जा रही है। जांच।
अदालत को तब सूचित किया गया था कि जांच पूरी करने के लिए एजेंसी को आठ और सप्ताह लगेंगे।
ग्रोवर ने पहले तर्क दिया था कि मामले में कोई गिरफ्तारी नहीं हुई थी और पुलिस ने संबंधित पुलिस स्टेशन में सीसीटीवी की स्थिति के संबंध में झूठा बयान दिया था और जांच एजेंसी “अपराध के दूसरे दृश्य” यानी पुलिस की जांच नहीं कर रही थी। स्टेशन।
इससे पहले, हाईकोर्ट ने पुलिस हिरासत में हिरासत से पहले तैयार की गई मेडिकल रिपोर्ट की तुलना में मृतक फैजान की पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में दर्ज चोटों (20) की संख्या में वृद्धि पर पुलिस से सवाल किया था, जहां केवल तीन चोटें दर्ज की गई थीं।
मामले की अगली सुनवाई आठ मई को होगी।
24 फरवरी, 2020 को पूर्वोत्तर दिल्ली में सांप्रदायिक झड़पें हुईं, जब नागरिकता कानून समर्थकों और प्रदर्शनकारियों के बीच हिंसा नियंत्रण से बाहर हो गई, जिससे कम से कम 53 लोग मारे गए और लगभग 700 लोग घायल हो गए।
