दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को समान नागरिक संहिता (यूसीसी) की मांग करने वाली याचिकाओं के एक समूह को 1 दिसंबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया और कहा कि यदि इस मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट पहले ही फैसला कर चुका है तो वह “कुछ नहीं कर सकता”।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि मार्च में, शीर्ष अदालत की एक पीठ ने पहले ही वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर “लिंग तटस्थ” और “धर्म तटस्थ” कानूनों की याचिका को खारिज कर दिया था, जो हाई कोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ताओं में से एक थे। .
अदालत ने याचिकाओं पर आगे की सुनवाई यह कहते हुए टाल दी कि कार्यवाही के दौरान याचिकाकर्ताओं की ओर से कोई भी उपस्थित नहीं हुआ और उपाध्याय को अभी तक सुप्रीम कोर्ट के समक्ष याचिका में अपनी प्रार्थनाओं को रिकॉर्ड पर नहीं रखना है।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा भी शामिल थीं, ने कहा, “सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही इस मामले पर वस्तुतः फैसला कर दिया है… यदि मामला सुप्रीम कोर्ट के दायरे में आता है तो हम कुछ नहीं कर सकते।”
अप्रैल में, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली एक खंडपीठ ने कहा था कि उपाध्याय की याचिका प्रथम दृष्टया सुनवाई योग्य नहीं है और उनसे शीर्ष अदालत के समक्ष उनके द्वारा की गई “प्रार्थनाओं” को पेश करने के लिए कहा था।
हाई कोर्ट को सूचित किया गया कि मार्च में, शीर्ष अदालत ने “लिंग तटस्थ” और “धर्म तटस्थ” कानूनों के संबंध में उपाध्याय की याचिकाओं पर विचार करने से इनकार कर दिया क्योंकि उसने पाया कि मामला विधायी क्षेत्र में आता है और 2015 में, उसने यहां तक कि वहां से यूसीसी के संबंध में एक याचिका वापस ले ली।
हाई कोर्ट ने तब टिप्पणी की थी कि एक ही शिकायत के साथ अदालत का रुख करने के लिए “सरल वापसी” को “स्वतंत्रता के साथ वापसी” से अलग किया जाना चाहिए और याचिकाकर्ता को इन मामलों में चार सप्ताह में “प्रार्थना” दाखिल करने का निर्देश दिया था।
उपाध्याय की याचिका के अलावा, हाई कोर्ट के समक्ष चार अन्य याचिकाएँ भी हैं, जिनमें तर्क दिया गया है कि भारत को “समान नागरिक संहिता की तत्काल आवश्यकता है”।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि संविधान के अनुच्छेद 14-15 के तहत गारंटीकृत लैंगिक न्याय और लैंगिक समानता और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत महिलाओं की गरिमा को अनुच्छेद 44 को लागू किए बिना सुरक्षित नहीं किया जा सकता है (राज्य नागरिकों के लिए सुरक्षा सुनिश्चित करने का प्रयास करेगा)। भारत के पूरे क्षेत्र में यूसीसी)।
याचिकाओं में दावा किया गया है कि यूसीसी, देश के प्रत्येक नागरिक को नियंत्रित करने वाले सामान्य नियमों के साथ, व्यक्तिगत कानूनों की जगह ले लेगा, जो विभिन्न धार्मिक समुदायों के धर्मग्रंथों और रीति-रिवाजों पर आधारित हैं।
Also Read
जवाब में, केंद्र ने कहा है कि विभिन्न धर्मों और संप्रदायों के नागरिकों द्वारा अलग-अलग संपत्ति और वैवाहिक कानूनों का पालन करना देश की एकता का अपमान है और समान नागरिक संहिता के परिणामस्वरूप भारत का एकीकरण होगा।
हालाँकि इसमें कहा गया है कि यूसीसी के निर्माण के लिए एक याचिका सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि यह एक “नीति का मामला” है, जिसे “लोगों के निर्वाचित प्रतिनिधियों” द्वारा तय किया जाना है और “इस संबंध में कोई निर्देश जारी नहीं किया जा सकता है”। .
केंद्र ने कहा है कि विधि आयोग की रिपोर्ट मिलने के बाद वह हितधारकों के साथ परामर्श करके संहिता तैयार करने के मुद्दे पर विचार करेगा।
मई 2019 में, हाई कोर्ट ने राष्ट्रीय एकता, लैंगिक न्याय और समानता और महिलाओं की गरिमा को बढ़ावा देने के लिए यूसीसी का मसौदा तैयार करने के लिए न्यायिक आयोग के गठन की मांग करने वाली उपाध्याय की याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा था।
