दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि आतंकवाद विरोधी कानून के तहत दर्ज एक मामले में जांच पूरी करने के लिए जांच एजेंसी को और विस्तार देने से पहले, एक विशेष अदालत को आवश्यक उचित समय का पता लगाने और हिरासत की अवधि बढ़ाने के लिए अपना दिमाग लगाना होगा। 90 दिनों तक की अवधि के लिए अभियुक्त।
हाईकोर्ट ने कहा कि जारी जांच के लिए रिमांड के विस्तार के चरण में सरकारी वकील की रिपोर्ट आरोपी को प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है।
हालांकि, “आरोपी मूक दर्शक नहीं हो सकता” और विशेष अदालत को जांच की प्रगति के बारे में रिपोर्ट की जांच करते समय और निरंतर जांच के लिए और हिरासत में लेने के कारणों पर विचार करने की आवश्यकता होगी।
“मामले के संबंध में जब भी सरकारी वकील की रिपोर्ट 90 दिनों से अधिक की जांच के लिए समय बढ़ाने की मांग के लिए प्रस्तुत की जाती है, तो विशेष अदालत जांच पूरी करने के लिए आवश्यक उचित समय का पता लगाने और हिरासत की अवधि बढ़ाने के लिए अपना दिमाग लगाएगी।” ऐसी अवधि 90 दिनों तक…
जस्टिस मुक्ता गुप्ता और जस्टिस अनीश दयाल की पीठ ने कहा, “सरकारी वकील की एक ताजा रिपोर्ट के आधार पर, यदि रिमांड 90 दिनों से कम के लिए दी जाती है, तो अधिकतम 90 दिनों तक रिमांड के विस्तार की मांग करने के लिए जांच एजेंसी के अधिकार के अधीन।” अनीश दयाल ने कहा।
हाईकोर्ट ने कहा कि विशेष अदालत को भी की गई जांच से खुद को संतुष्ट करने की आवश्यकता होगी कि एक उचित विश्वास बनाने के लिए पर्याप्त सामग्री है कि प्रथम दृष्टया आतंकवाद विरोधी कानून गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत एक अपराध बनता है। बाहर।
इसने कहा कि इस संबंध में किसी भी कारण को आदेश में प्रतिबिंबित करने की आवश्यकता नहीं होगी क्योंकि इससे की गई जांच का खुलासा होगा।
पीठ ने अपने 81 पन्नों के फैसले में गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 43डी(2)(बी) के तहत हिरासत की अवधि को 90 दिनों से अधिक बढ़ाने की वैधता के संबंध में 10 अपीलों में उठाए गए सामान्य मुद्दों पर विचार किया। .
इन मामलों में आरोपी की हिरासत और जांच की अवधि 90 दिन से बढ़ाकर 180 दिन कर दी गई थी.
आतंकवाद विरोधी कानून की धारा 43 डी (2) जांच एजेंसी को अपनी जांच पूरी करने और चार्जशीट दाखिल करने के लिए 90 दिनों का समय देती है। हालांकि, इसमें कहा गया है कि अगर उस अवधि के भीतर जांच पूरी करना संभव नहीं है, तो संबंधित अदालत समय सीमा को 180 दिनों तक बढ़ा सकती है।
हाईकोर्ट ने कहा कि जांच पूरी करने के लिए अभियुक्तों की रिमांड का विस्तार करते समय विशेष अदालत द्वारा देखी जाने वाली आवश्यक आवश्यकताओं में जांच की प्रगति के संबंध में सरकारी वकील की व्यक्तिगत संतुष्टि के साक्ष्य शामिल हैं।
अन्य दो आवश्यकताएं “कारणों को इंगित करती हैं कि 90 दिनों की अवधि के भीतर जांच क्यों पूरी नहीं की जा सकी और आगे की जांच की जानी आवश्यक है, जिसके लिए समय की विस्तारित अवधि आवश्यक है”।
पीठ ने कहा कि इन तीनों आवश्यक तत्वों को सरकारी वकील की रिपोर्ट का हिस्सा होना चाहिए, जिसके आधार पर विशेष अदालत रिमांड की अवधि बढ़ाने की संतुष्टि पर पहुंचेगी।
हाईकोर्ट ने आरोपी जीशान कमर, मिझा सिद्दीकी और शिफा हारिस सहित कई अपीलों को खारिज कर दिया, जिन्होंने जांच और रिमांड के लिए समय बढ़ाने के विशेष अदालत के आदेशों को चुनौती दी थी, जिसके कारण लगातार हिरासत में रखा गया था।
हालांकि, इसने आरोपी मुशब अनवर और डॉ. रहीस रशीद को डिफ़ॉल्ट जमानत दे दी और निर्देश दिया कि उन्हें 1 लाख रुपये के निजी मुचलके और इतनी ही राशि की दो जमानत पर जमानत पर रिहा किया जाए।
हाईकोर्ट को सूचित किया गया कि आरोपी मो. निचली अदालत से मनन डार को पहले ही जमानत मिल चुकी है.
