दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को एक जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें अग्रणी वैश्विक कॉलर आईडी प्लेटफॉर्म ट्रूकॉलर द्वारा लोगों के निजता के अधिकार के उल्लंघन का आरोप लगाया गया था।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली पीठ ने मौखिक रूप से कहा कि वह अजय शुक्ला की याचिका को खारिज कर देगी, यह देखते हुए कि उनके द्वारा उठाया गया मुद्दा एक अन्य याचिका के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लाया गया था, जिसे शीर्ष अदालत द्वारा उन्हें संपर्क करने की कोई स्वतंत्रता दिए बिना वापस ले लिया गया था। हाईकोर्ट.
पीठ ने, जिसमें न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा भी शामिल थे, कहा, “आप दोबारा मुकदमा नहीं कर सकते। यह कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा। वापस लिए गए के रूप में खारिज किए जाने का मतलब है कि आप दोबारा मुकदमा नहीं कर सकते।”
अदालत ने टिप्पणी की, “इस याचिका में कुछ भी खुलासा नहीं किया गया है। यही इसकी खूबसूरती है।”
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि दोनों याचिकाओं में “कार्रवाई का कारण” अलग-अलग था और याचिका प्रचार के लिए दायर नहीं की गई थी।
उन्होंने दावा किया कि ट्रूकॉलर “कानून को दरकिनार कर” भारत में 250 मिलियन ग्राहकों को कॉलर आईडी सेवाएं प्रदान करता है। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि ट्रूकॉलर ने सहमति के बिना तीसरे पक्ष का डेटा साझा किया, यानी मोबाइल ऐप का उपयोग करने वाले व्यक्ति की फोनबुक से संपर्कों के मोबाइल नंबर और ई-मेल आईडी।
“फोन डायरेक्टरी सार्वजनिक होती थी। किसी की सहमति नहीं ली गई थी। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। यह एक सुविधा है। तथ्य यह है कि सुप्रीम कोर्ट ने आपके मामले को खारिज कर दिया है। इसे (हाईकोर्ट में) दायर करने की स्वतंत्रता के साथ वापस नहीं लिया गया था।” , “अदालत ने याचिकाकर्ता से कहा।
Also Read
सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता ने यह भी दावा किया कि ट्रूकॉलर “प्रतिष्ठित हानि और व्यावसायिक हानि” का कारण बनता है क्योंकि यह संपर्क नंबरों को “स्पैम” के रूप में चिह्नित करने का विकल्प देता है।
यह कहते हुए कि वह याचिका खारिज कर देगी, अदालत ने कहा कि पीड़ित लोग अपना नंबर हटाने के लिए ट्रूकॉलर को सूचित कर सकते हैं।
अदालत ने कहा, “कृपया उन्हें नंबर हटाने के लिए कहें। वे नंबर हटा देंगे…हम खारिज कर देंगे।”
