दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को केंद्र से पूछा कि कानून के तहत एकल, अविवाहित महिलाओं को सरोगेसी प्रक्रिया का लाभ उठाने से बाहर रखा गया है।
यह देखते हुए कि सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 के तहत एक “इच्छुक महिला” का अर्थ एक भारतीय महिला है जो “विधवा” या “तलाकशुदा” है, मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ ने वैवाहिक स्थिति को जोड़ने के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया। प्रक्रिया से गुजरने की पात्रता रखने वाली महिला।
“इच्छुक महिला के लिए वैवाहिक स्थिति क्यों? (भले ही) उसका (विधवा या तलाकशुदा) कोई वैवाहिक जीवन न हो, फिर भी यह भेदभाव क्यों?” पीठ ने, जिसमें न्यायमूर्ति संजीव नरूला भी शामिल थे, पूछा।
केंद्र की वकील ने कहा कि वह इस सवाल पर निर्देश मांगेगी।
नेशनल मेडिकल कमीशन (एनएमसी) की ओर से अदालत में पेश वकील टी सिंहदेव ने कहा कि वह भी इस मुद्दे की जांच करेंगे.
अदालत 44 वर्षीय एकल, अविवाहित महिला द्वारा अधिनियम की धारा 2(1)(एस) को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जो उसके जैसी महिलाओं को सरोगेसी प्रक्रिया का लाभ उठाने से बाहर करती है, जबकि केवल भारतीय विधवा या तलाकशुदा महिला को ही अनुमति देती है। उसी का लाभ लेने के लिए.
याचिका में उस नियम को भी चुनौती दी गई है जो एक “अकेली महिला (विधवा या तलाकशुदा)” को सरोगेसी प्रक्रिया का लाभ उठाने के लिए अपने स्वयं के अंडों का उपयोग करने के लिए मजबूर करता है।
याचिकाकर्ता के वकील ने अदालत को बताया कि वह अपने जीवन में पहले शादी नहीं कर सकी थी और अब, सरोगेसी के माध्यम से एक बच्चा पैदा करना चाहती है, लेकिन उसकी उम्र के कारण, प्रक्रिया के लिए अपने स्वयं के युग्मकों का उपयोग करना चिकित्सकीय रूप से उचित नहीं है और इसलिए, वह चाहती है इसके लिए दाता मादा युग्मक.
अदालत को सूचित किया गया कि आनुवंशिक रूप से जुड़े रहने के लिए, याचिकाकर्ता के भाई ने अपने नर युग्मक दान करने की सहमति दी है।
Also Read
याचिका में कहा गया है, “(हालांकि) याचिकाकर्ता के लिए प्रतिबंध अधिनियम, 2021 के प्रावधान हैं, जो याचिकाकर्ता को सरोगेसी के माध्यम से बच्चा पैदा करने से रोकते हैं।” किसी महिला की वैवाहिक स्थिति के साथ संबंध और राज्य अपने नागरिकों के प्रजनन विकल्पों को विनियमित नहीं कर सकता है।
याचिका में तर्क दिया गया है कि एकल, अविवाहित महिलाओं पर लगाए गए प्रतिबंध अत्यधिक तर्कहीन, गैरकानूनी, भेदभावपूर्ण और संविधान के अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) और 21 (जीवन का अधिकार) के तहत याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हैं।
याचिका में सरोगेसी का लाभ लेने के लिए “इच्छुक महिला” की उम्र 35 से 45 वर्ष के बीच सीमित करने वाले कानून पर भी आपत्ति जताई गई है।
याचिका में कहा गया है, ”’इच्छुक महिला” की आयु सीमा पर प्रतिबंध बिना किसी दिमाग के इस्तेमाल के तय किया गया है। याचिका में कहा गया है कि जब कोई जोड़ा सरोगेसी का विकल्प चुनना चाहता है तो महिला के लिए आयु सीमा 23 वर्ष के बीच निर्धारित की जाती है। और 50 साल.
मामले की अगली सुनवाई 31 अक्टूबर को होगी.
