दिल्ली हाई कोर्ट ने वकील और पूर्व साथी जय अनंत देहाद्राई द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे में तृणमूल कांग्रेस नेता महुआ मोइत्रा को समन जारी किया है।
इस महीने की शुरुआत में, अदालत ने मोइत्रा को उनके खिलाफ “कैश-फॉर-क्वेरी” आरोपों के संबंध में सोशल मीडिया पर पोस्ट की गई कथित अपमानजनक सामग्री से संबंधित भाजपा सांसद निशिकांत दुबे और देहाद्राई के खिलाफ मानहानि के मुकदमे में अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था।
मोइत्रा, जिन्हें पिछले साल 8 दिसंबर को एथिक्स कमेटी की सिफारिश पर लोकसभा सांसद के रूप में निष्कासित कर दिया गया था, पर हीरानंदानी समूह के सीईओ दर्शन हीरानंदानी की ओर से सदन में प्रश्न पूछने के बदले नकद प्राप्त करने के आरोप का सामना करना पड़ा।
अब, देहाद्राई के मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि मोइत्रा ने विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के साथ-साथ प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में उनके खिलाफ मानहानिकारक बयान दिए।
बुधवार को जस्टिस प्रतीक जालान ने पांच मीडिया हाउसों के साथ-साथ सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स और गूगल एलएलसी को समन जारी किया।
अदालत ने मोइत्रा को अंतरिम राहत की मांग करने वाले देहाद्राई के आवेदन पर जवाब देने का निर्देश दिया है और मामले की अगली सुनवाई 8 अप्रैल को तय की है। देहाद्राई मोइत्रा से 2 करोड़ रुपये का हर्जाना मांग रही है, उसने आरोप लगाया है कि उसने उसे “बेरोजगार” और “झुका हुआ” कहा था। . इसके अलावा, मुकदमे में मोइत्रा को सोशल मीडिया पर देहाद्राई के खिलाफ और अधिक अपमानजनक सामग्री प्रकाशित करने से रोकने की मांग की गई है।
देहाद्राई के वकील, अधिवक्ता राघव अवस्थी ने सुनवाई के दौरान अंतरिम आदेश की मांग नहीं की, लेकिन देहाद्राई के कानूनी अभ्यास पर कथित मानहानिकारक बयानों के प्रभाव का हवाला देते हुए मामले की तात्कालिकता पर जोर दिया।
न्यायमूर्ति जालान ने कहा कि इस प्रकृति के मामलों में, दोनों पक्षों को अक्सर युद्धरत गुटों के रूप में देखा जाता है, न तो केवल पीड़ित और न ही अपराधी। उन्होंने कहा कि ऐसे मामलों में लड़ाई का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अदालत कक्ष के बाहर लड़ा जाता है।
न्यायाधीश ने इस मामले को उचित दिशा-निर्देश के लिए प्रभारी न्यायाधीश के समक्ष रखने का भी आदेश दिया कि क्या देहादराय के मुकदमे का फैसला उसी पीठ द्वारा किया जाना चाहिए जो मोइत्रा का मुकदमा देख रही है।
देहाद्राई का कहना है कि मोइत्रा के खिलाफ शिकायत दर्ज करने का उनका मकसद राष्ट्रीय सुरक्षा और भ्रष्टाचार से संबंधित एक घटना की रिपोर्ट करना था, लेकिन मोइत्रा ने उन्हें एक “प्रतिशोधी पूर्व-साथी” के रूप में चित्रित किया, जो पिछले रिश्ते पर हिसाब बराबर करना चाहता था।
मुकदमे में दावा किया गया है कि मोइत्रा के बयानों ने उनके परिवार, दोस्तों और कानूनी पेशे में सहकर्मियों की नजर में देहादराय की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है, जिससे उनके ग्राहकों के बीच उनके चरित्र और ईमानदारी के बारे में चिंताएं पैदा हो गई हैं।
मोइत्रा ने दुबे, देहादराय, 15 मीडिया संगठनों और तीन सोशल मीडिया मध्यस्थों के खिलाफ हाई कोर्ट का रुख किया था, क्योंकि उन्होंने अपने खिलाफ झूठे और मानहानिकारक आरोप लगाए थे।
दुबे के वकील, अधिवक्ता अभिमन्यु भंडारी ने तर्क दिया था कि मोइत्रा ने झूठी गवाही दी थी और उन्होंने अपने संसद लॉगिन क्रेडेंशियल भी साझा किए थे।
Also Read
मानहानि का मुकदमा मोइत्रा द्वारा दुबे, देहाद्राई और कई मीडिया आउटलेट्स को कानूनी नोटिस जारी करने के बाद आया, जिसमें उन्होंने किसी भी गलत काम से इनकार किया था। दुबे ने लोकसभा अध्यक्ष के पास शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें दावा किया गया था कि मोइत्रा ने संसद में सवाल उठाने के लिए रिश्वत ली थी। दुबे के अनुसार, ये आरोप देहाद्राई द्वारा उन्हें संबोधित एक पत्र से उपजे हैं।
मोइत्रा ने कथित तौर पर देहाद्राई के खिलाफ 24 मार्च और 23 सितंबर को दो पुलिस शिकायतें दर्ज की थीं और बाद में समझौता वार्ता के कारण उन्हें वापस ले लिया गया था।
मोइत्रा के कानूनी नोटिस में कहा गया है कि दुबे ने तत्काल राजनीतिक लाभ के लिए लोकसभा अध्यक्ष को भेजे गए पत्र में निहित झूठे और अपमानजनक आरोपों को दोहराया। इसमें आगे दावा किया गया कि दुबे और देहाद्राई दोनों अपने व्यक्तिगत और राजनीतिक उद्देश्यों के लिए मोइत्रा की प्रतिष्ठा को धूमिल करने के लिए सीधे तौर पर जिम्मेदार हैं।
