दिल्ली हाईकोर्ट ने 8 जुलाई को तिहाड़ जेल अधिकारियों को मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की याचिका पर जवाब देने का निर्देश दिया, जो वर्तमान में दिल्ली आबकारी घोटाले के मामलों के सिलसिले में हिरासत में हैं। केजरीवाल अपने वकीलों के साथ अतिरिक्त वर्चुअल बैठकों की अनुमति मांग रहे हैं। न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने जेल अधिकारियों को अपना जवाब दाखिल करने के लिए पाँच दिन का समय दिया है, मामले में आगे की बहस 15 जुलाई को निर्धारित है।
याचिका में ट्रायल कोर्ट के 1 जुलाई के फैसले को चुनौती दी गई है, जिसमें केजरीवाल के अपने कानूनी दल के साथ वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से दो अतिरिक्त साप्ताहिक बैठकों के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था। वर्तमान में, आम आदमी पार्टी के नेता, जो पार्टी के राष्ट्रीय संयोजक भी हैं, को प्रत्येक सप्ताह ऐसी दो बैठकों की अनुमति है।
केजरीवाल के कानूनी वकील ने तर्क दिया कि, चूंकि आप नेता देश भर में लगभग 35 कानूनी मामलों में उलझे हुए हैं, इसलिए निष्पक्ष सुनवाई के उनके अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए अतिरिक्त बैठकें आवश्यक हैं। प्रवर्तन निदेशालय के वकील ने भी केजरीवाल के आवेदन का जवाब देने की मंशा व्यक्त की।
जेल अधिकारियों के वकील ने अदालत में जवाब दिया कि सप्ताह में दो मुलाकातों का मौजूदा नियम सभी कैदियों पर समान रूप से लागू होता है, और कहा कि अधिक बार मुलाकात की तत्काल कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि सभी 35 मामले एक साथ हर सप्ताह सक्रिय नहीं होते हैं।
इस याचिका को शुरू में ट्रायल कोर्ट ने खारिज कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि केजरीवाल के वकील ने पहले से विचार किए गए और फैसला सुनाए गए आधारों के आधार पर अतिरिक्त मुलाकातों के लिए पर्याप्त रूप से अधिकार नहीं दिखाया है।
समानांतर कानूनी कार्रवाइयों में, केजरीवाल ने आबकारी नीति भ्रष्टाचार मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा अपनी गिरफ्तारी को भी चुनौती दी है और जमानत के लिए याचिका दायर की है। ये याचिकाएं अभी भी हाईकोर्ट के समक्ष लंबित हैं।
Also Read
अरविंद केजरीवाल को पहली बार प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने 21 मार्च को गिरफ्तार किया था और बाद में 26 जून को सीबीआई ने तिहाड़ जेल से उन्हें गिरफ्तार किया था, जहां वे पहले से ही संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले के कारण न्यायिक हिरासत में थे। हालांकि ट्रायल कोर्ट ने उन्हें मनी लॉन्ड्रिंग मामले में 20 जून को जमानत दे दी थी, लेकिन हाईकोर्ट ने इस पर रोक लगा दी थी।
