दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली के एक व्यक्ति की अवैध गिरफ्तारी पर उत्तर प्रदेश पुलिस से स्थिति रिपोर्ट मांगी

दिल्ली हाईकोर्ट ने उत्तर प्रदेश पुलिस महानिदेशक को स्थानीय अधिकारियों को सूचित किए बिना उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा दिल्ली निवासी की गिरफ्तारी के संबंध में जांच रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश जारी किया है। यह निर्देश न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह और न्यायमूर्ति रजनीश कुमार गुप्ता की पीठ ने दिया, जिन्होंने उत्तर प्रदेश पुलिस के वकील को पहले से अनिवार्य जांच पर स्थिति अद्यतन जानकारी प्रदान करने का भी आदेश दिया।

यह मामला तब प्रकाश में आया जब एक याचिका दायर की गई जिसमें आरोप लगाया गया कि 18 फरवरी को उत्तर प्रदेश पुलिस ने दिल्ली के कनॉट प्लेस से एक व्यक्ति को पकड़ा और दिल्ली पुलिस से पूर्व सूचना के बिना उसे अज्ञात स्थान पर ले गई। अगले दिन उत्तर प्रदेश की एक अदालत ने उस व्यक्ति को रिहा कर दिया।

पहले की कार्यवाही के दौरान, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला था कि अंतर-राज्यीय गिरफ्तारियों में उचित प्रोटोकॉल का पालन किया जाना चाहिए और ग्रेटर नोएडा के पुलिस आयुक्त से घटना पर एक व्यापक रिपोर्ट संकलित करने का अनुरोध किया। याचिकाकर्ता सतिंदर सिंह भसीन का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता विशाल गोसाईं ने इस बात पर जोर दिया कि उनके मुवक्किल को गिरफ्तारी से पहले बयान दर्ज करने के लिए यूपी पुलिस द्वारा नहीं बुलाया गया था, और नोएडा के डीजीपी को स्थिति रिपोर्ट दाखिल करनी थी।

अदालत ने एक वीडियो क्लिप को भी संबोधित किया, जिसमें कथित तौर पर याचिकाकर्ता को अपनी बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका से संबंधित अदालत के आदेशों का दुरुपयोग करते हुए दिखाया गया था। पीठ ने सभी पक्षों को न्यायिक आदेशों का दुरुपयोग या गलत व्याख्या करने के खिलाफ सख्त चेतावनी दी। अदालत के अनुसार, बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका का प्राथमिक लक्ष्य कथित तौर पर यूपी पुलिस द्वारा पकड़े गए व्यक्ति की सुरक्षा सुनिश्चित करना था, न कि व्यक्तिगत विवादों को हल करना।

इसके अलावा, अदालत ने गिरफ्तारी की घटना को कैप्चर करने वाले सीसीटीवी फुटेज को संरक्षित करने और समीक्षा करने का आदेश दिया। यह आदेश गिरफ्तारी की चिंताजनक प्रकृति के लिए अदालत की प्रतिक्रिया का हिस्सा था, जिसे “निर्धारित प्रोटोकॉल का पालन किए बिना” निष्पादित किया गया था। 20 फरवरी को, अदालत ने इस प्रोटोकॉल उल्लंघन के बारे में यूपी और दिल्ली पुलिस दोनों से स्पष्टीकरण मांगा था।

READ ALSO  धारा 35 BNSS (41A CrPC) के तहत पुलिस नोटिस वॉट्सऐप से नहीं भेजे जा सकते: सुप्रीम कोर्ट

इसके अलावा, याचिकाकर्ता, जो अपनी रिहाई के बाद अदालत में पेश हुआ था, ने दावा किया कि गिरफ्तारी के दौरान उसके साथ शारीरिक रूप से मारपीट की गई और उसके साथ दुर्व्यवहार किया गया। ग्रेटर नोएडा के पुलिस आयुक्त को गिरफ्तारी के बाद याचिकाकर्ता की मेडिकल जांच के नतीजे पेश करने का निर्देश दिया गया है।

Ad 20- WhatsApp Banner
READ ALSO  एक महिला द्वारा अपने पति के खिलाफ व्यभिचार, व्यभिचार और जबरन वेश्यावृत्ति के बेबुनियाद आरोप लगाना मानसिक क्रूरता है: पटना हाईकोर्ट

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles