दिल्ली हाई कोर्ट ने “भ्रष्टाचार का आरोप लगाने वाले झूठे दावों” के आधार पर आरटीआई अधिनियम के तहत इंटेलिजेंस ब्यूरो द्वारा जानकारी का खुलासा करने की याचिका को खारिज कर दिया है, यह देखते हुए कि पारदर्शिता कानून में ऐसा निर्दिष्ट होने के कारण एजेंसी को छूट है।
अपीलकर्ता, जिसने उसे कोई राहत देने से इनकार करने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती दी थी, ने आईबी द्वारा आयोजित भर्ती परीक्षा से संबंधित जानकारी मांगने के लिए एक आरटीआई आवेदन दायर किया था। उन्होंने भर्ती प्रक्रिया में कुछ अनियमितताओं का आरोप लगाया।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ ने अपील खारिज कर दी और कहा कि भ्रष्टाचार का आरोप लगाने वाली निराधार दलीलों को सूचना का खुलासा करने के लिए आरटीआई अधिनियम की दूसरी अनुसूची के तहत निर्दिष्ट संगठन को निर्देश देने का आधार नहीं बनाया जा सकता है।
“निस्संदेह, आईबी आरटीआई अधिनियम की दूसरी अनुसूची के तहत निर्दिष्ट एक संगठन है और तदनुसार, आरटीआई अधिनियम की धारा 24 के तहत, आईबी को आरटीआई अधिनियम की कठोरता से छूट दी गई है। कुछ अपवाद बनाए गए हैं जिनमें सूचना मांग पूरी तरह से (i) भ्रष्टाचार के आरोपों के संबंध में है; और/या (ii) मानवाधिकार उल्लंघन के आरोपों के संबंध में है,” पीठ ने, जिसमें न्यायमूर्ति संजीव नरूला भी शामिल थे, एक हालिया आदेश में कहा।
इसमें कहा गया है, “अप्रमाणित दलीलें और भ्रष्टाचार का आरोप लगाने वाले निराधार बयानों को आरटीआई अधिनियम की दूसरी अनुसूची के तहत निर्दिष्ट किसी संगठन को इस न्यायालय से निर्देश का आधार नहीं बनाया जा सकता है।”
अपीलकर्ता परीक्षा में असफल रहा था और बाद में उसने आरटीआई आवेदन दायर कर अपने द्वारा प्राप्त अंकों, कट ऑफ अंक, अपनी ओएमआर शीट की एक प्रति और अपनी मॉडल उत्तर कुंजी के संबंध में जानकारी मांगी थी
