दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को आरटीआई आवेदक नीरज शर्मा को निर्देश दिया कि वह सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत ‘श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र’ की ‘सार्वजनिक प्राधिकरण’ के रूप में स्थिति के बारे में अपने प्रश्न का समाधान करने के लिए केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) से संपर्क करें।
शर्मा ने अपने आवेदन में सवाल उठाया कि क्या सुप्रीम कोर्ट के निर्देश के बाद स्थापित और केंद्र सरकार द्वारा अधिसूचित ट्रस्ट को उसके महत्वपूर्ण सार्वजनिक कार्यों और निगरानी के कारण सार्वजनिक प्राधिकरण माना जाना चाहिए। ट्रस्ट के केंद्रीय लोक सूचना अधिकारियों और प्रथम अपीलीय प्राधिकरण के बारे में विवरण के लिए उनके अनुरोध को पहले सीआईसी ने खारिज कर दिया था, जिससे आगे न्यायिक हस्तक्षेप हुआ।
कार्यवाही में, याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि ट्रस्ट, अपने गठन और अपने कर्तव्यों की प्रकृति के आधार पर, आरटीआई अधिनियम के दायरे में आता है। हालांकि, गृह मंत्रालय (एमएचए) ने कहा है कि ट्रस्ट स्वायत्त है और भारत सरकार द्वारा नियंत्रित या वित्तपोषित नहीं है, जिससे यह “सार्वजनिक प्राधिकरण” की परिभाषा से बाहर हो जाता है।
न्यायमूर्ति संजीन नरूला ने सुझाव दिया कि इस मुद्दे पर हाईकोर्ट के सीधे फैसले के बजाय सीआईसी द्वारा ही न्यायिक समीक्षा की आवश्यकता है। अदालत की मौखिक टिप्पणी ने इस मामले का उचित मंच पर गहन मूल्यांकन सुनिश्चित करने के लिए एक प्रक्रियात्मक दृष्टिकोण का संकेत दिया।
एमएचए का प्रतिनिधित्व करने वाले अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने मामले को निर्णायक समीक्षा के लिए आयोग को वापस भेजने पर कोई विरोध नहीं जताया।
प्रसिद्ध अधिवक्ता प्रशांत भूषण द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए याचिकाकर्ता ने जोर देकर कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा ट्रस्ट का निर्माण और केंद्र सरकार द्वारा इसकी अधिसूचना इसे एक सार्वजनिक प्राधिकरण के रूप में दर्शाती है, इसलिए आरटीआई अधिनियम के तहत निर्धारित पारदर्शिता और सूचना अधिकारियों की नियुक्ति की आवश्यकता है।
