एक महत्वपूर्ण कानूनी हस्तक्षेप में, दिल्ली हाईकोर्ट ने ईआईएच लिमिटेड और ओबेरॉय होटल समूह की संबद्ध कंपनियों के भीतर शेयरों के हस्तांतरण को रोकने के लिए एक अंतरिम आदेश जारी किया है। यह निर्णय दिवंगत होटल व्यवसायी पीआरएस ओबेरॉय की वसीयत के बाद चल रहे उत्तराधिकार विवाद के बीच आया है।
न्यायालय के इस निर्णय से समूह के भीतर ओबेरॉय होटल्स प्राइवेट लिमिटेड और ओबेरॉय प्रॉपर्टीज प्राइवेट लिमिटेड सहित कई संस्थाएँ प्रभावित होंगी, जिससे यह सुनिश्चित होगा कि मामले के समाधान तक कोई भी शेयर हस्तांतरित न हो। विवाद में पीआरएस ओबेरॉय के बच्चे-अनास्तासिया ओबेरॉय और विक्रमजीत सिंह ओबेरॉय- और परिवार के अन्य सदस्य शामिल हैं, जो 25 अक्टूबर, 2021 की वसीयत के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसे 1992 की एक अन्य वसीयत द्वारा चुनौती दी गई है।
मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति नवीन चावला ने कहा कि वादी, अनास्तासिया ओबेरॉय और उनकी मां मिरजाना जोजिक ओबेरॉय ने “प्रथम दृष्टया अच्छा मामला” पेश किया और मामले के पूरी तरह से निपटारे से पहले विवादित संपत्तियों को हस्तांतरित किए जाने पर संभावित “गंभीर अपूरणीय क्षति” को स्वीकार किया। अदालत ने निष्पादकों और नामित प्रतिवादियों को शेयर हस्तांतरित करने से रोक दिया है और दिल्ली के कापसहेड़ा में एक पारिवारिक घर पर वादी के कब्जे और आनंद को भी सुरक्षित रखा है।
कानूनी विवाद पीआरएस ओबेरॉय की अंतिम वसीयत के निष्पादन के इर्द-गिर्द केंद्रित है, जो कथित तौर पर उनके शेयरों को उनकी बेटियों, नताशा और अनास्तासिया के बीच विभाजित करता है – बाद में एक ट्रस्ट के माध्यम से जिसके लिए वह लाभार्थी है। अनास्तासिया के भाई विक्रमजीत और चचेरे भाई अर्जुन सहित प्रतिवादियों ने 2021 की वसीयत को चुनौती देते हुए कहा कि यह उनके पिता के सच्चे इरादों को नहीं दर्शाता है। वे 1992 की एक पुरानी वसीयत का हवाला देते हैं और एक पूर्व मौखिक समझ का दावा करते हैं कि पीआरएस ओबेरॉय द्वारा उनके पिता राय बहादुर एमएस ओबेरॉय के साथ एक समझौते के तहत उनके लिए शेयर ट्रस्ट में रखे गए थे।
इसके अलावा, प्रतिवादियों ने ट्रस्ट को शेयरों के हस्तांतरण के संबंध में एसोसिएशन के लेखों में प्रतिबंधों की ओर इशारा किया, जिसमें सुझाव दिया गया कि शेयरों को पहले मौजूदा शेयरधारकों को पेश किया जाना चाहिए।
यह विवाद पारिवारिक गतिशीलता और कानूनी दायित्वों की एक जटिल तस्वीर पेश करता है, जिसमें अदालत ने प्रतिवादियों द्वारा अपने जवाब तैयार करने के दौरान वादी के हितों की रक्षा करने की आवश्यकता पर जोर दिया है। अंतिम निर्णय वसीयत और लागू कॉर्पोरेट प्रशासन संरचनाओं की अदालत की व्याख्या पर निर्भर करेगा।
