29 अक्टूबर को एक महत्वपूर्ण फैसले में, दिल्ली हाईकोर्ट ने धोखाधड़ी और जालसाजी के आरोपों से जुड़े एक मामले में प्रबंध निदेशक पवन कुमार अहलूवालिया सहित केजेएस सीमेंट (आई) लिमिटेड के निदेशकों और पूर्व निदेशकों के खिलाफ दर्ज दूसरी प्राथमिकी रद्द करने से इनकार कर दिया। अदालत ने कहा कि जांच अभी भी अपने शुरुआती चरण में है, जिससे दोनों प्राथमिकी में आरोपों की अलग-अलग प्रकृति पर प्रकाश पड़ता है।
दूसरी प्राथमिकी को इस आधार पर खारिज करने की मांग करने वाली याचिका को न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने खारिज कर दिया कि यह पहली प्राथमिकी से काफी हद तक मिलती-जुलती है। न्यायाधीश ने कहा कि दूसरी प्राथमिकी, प्रारंभिक प्राथमिकी दर्ज किए जाने के बाद सामने आए नए तथ्यों पर आधारित है, उन्होंने जोर देकर कहा कि दोनों प्राथमिकी का दायरा अलग-अलग है और ओवरलैप उनकी वैधता को प्रभावित नहीं करता है।
दिवंगत केजेएस अहलूवालिया की बेटी और पवन कुमार अहलूवालिया की भतीजी हिमांगिनी सिंह ने दूसरी प्राथमिकी दर्ज की। अधिवक्ता विजय अग्रवाल द्वारा प्रस्तुत सिंह की शिकायत में आरोपी द्वारा निजी उपयोग के लिए कंपनी के धन के कथित दुरुपयोग को उजागर किया गया।
अदालत ने टिप्पणी की कि पहली प्राथमिकी मुख्य रूप से कथित दस्तावेज निर्माण से संबंधित थी, जिसका उद्देश्य दस्तावेजों में जालसाजी करके सिंह और दिवंगत केजेएस अहलूवालिया के अन्य वर्ग-I उत्तराधिकारियों को कंपनी से बाहर करना था। हालांकि, बाद की प्राथमिकी कंपनी के भीतर कथित वित्तीय कुप्रबंधन पर केंद्रित है।
अदालत ने कहा, “कंपनी के धन के दुरुपयोग के आरोप एक संज्ञेय अपराध हैं, जिसके लिए पूरी तरह से पुलिस जांच की आवश्यकता है।” इसने याचिकाकर्ता की उस दलील को भी खारिज कर दिया, जिसमें सिंह के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाया गया था, जिसमें कंपनी के शेयर हस्तांतरण के संबंध में राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) में चल रही कार्यवाही का हवाला दिया गया था, जो मामले में उनकी हिस्सेदारी और रुचि की पुष्टि करता है।
अधिवक्ता अग्रवाल ने दूसरी प्राथमिकी में आरोपों की गंभीरता पर प्रकाश डाला, जिसमें बताया गया कि कथित रूप से कंपनी का नियंत्रण जब्त करने के बाद, आरोपी ने अवैध लेनदेन में लिप्त होकर कंपनी की संपत्ति का दुरुपयोग किया।
