दिल्ली हाईकोर्ट ने बलात्कार के लिए एक व्यक्ति के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के निचली अदालत के आदेश पर रोक लगा दी है, यह देखते हुए कि कथित पीड़िता ने खुद अपनी शिकायत में कहा था कि दोनों ने एक बौद्ध समारोह में शादी की थी।
अदालत ने कहा कि इस बारे में एक मौलिक संदेह है कि क्या अपराध के अवयवों का खुलासा किया गया है।
हाईकोर्ट ने कहा कि यह शिकायतकर्ता महिला का अपना स्टैंड था कि वह ताइवान में पुरुष के साथ एक बौद्ध विवाह समारोह से गुज़री और उसने इस आधार पर पुरुष के खिलाफ कई कार्यवाही भी दायर की हैं कि वह याचिकाकर्ता की कानूनी रूप से विवाहित पत्नी है।
न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने कहा, “यदि प्रतिवादी संख्या 2 (महिला) का यही रुख है, तो आईपीसी की धारा 375 (बलात्कार) के तहत मुख्य अपराध नहीं बनेगा, क्योंकि शादी के वादे को झूठा नहीं कहा जा सकता है।” 29 मार्च के आदेश में कहा।
उन्होंने कहा, इस स्तर पर, अदालत इस मामले पर और कोई टिप्पणी नहीं करना चाहती है, सिवाय इसके कि प्राथमिकी दर्ज करने से निश्चित रूप से आदमी प्रभावित होगा क्योंकि इस अदालत की राय में एक व्यक्ति के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई है। इसके साथ व्यक्ति को अन्य कानूनी परिणामों के अधीन करने के अलावा एक कलंक और एक बादल होता है।
महिला ने अपनी पुलिस शिकायत में दावा किया कि तलाकशुदा व्यक्ति ने उसे शादी का झूठा वादा कर शारीरिक संबंध बनाने के लिए उकसाया जिसके बाद उसने एक बच्चे को भी जन्म दिया।
उसने आरोप लगाया कि दिसंबर 2018 में, वह और वह व्यक्ति ताइवान में एक बौद्ध विवाह समारोह में गए थे, जिसमें करीबी दोस्तों ने भी भाग लिया था। हालांकि, बाद में उस व्यक्ति ने इस बात से इनकार किया कि उसने कभी उससे शादी की थी।
इसके बाद, महिला ने शिकायत दर्ज कराई और आरोपी के खिलाफ बलात्कार, धोखाधड़ी, पीछा करने, ताक-झांक करने और गलत तरीके से रोकने सहित अन्य के कथित अपराधों के लिए प्राथमिकी दर्ज करने की मांग की।
शुरुआत में मजिस्ट्रेट अदालत ने प्राथमिकी दर्ज करने की महिला की याचिका को खारिज कर दिया। उसने सत्र अदालत के उस आदेश को चुनौती दी जिसमें व्यक्ति के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का आदेश दिया गया था।
इसके बाद व्यक्ति ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया जिसने निचली अदालत के आदेश पर रोक लगा दी और निचली अदालत के 27 मार्च के आदेश को रद्द करने की उसकी याचिका पर पुलिस और महिला से जवाब मांगा।
हाईकोर्ट ने उल्लेख किया कि पुरुष और महिला उसके द्वारा रखरखाव के दावों के मुद्दों पर कानूनी लड़ाई में फंस गए हैं, साथ ही मुलाक़ात के अधिकार और उनके बच्चे की हिरासत के संबंध में भी।
व्यक्ति के वकील ने प्रस्तुत किया कि दोनों के बीच एक समय से संबंध रहे हैं, जिससे विवाद उत्पन्न हुए हैं और पक्षों के बीच चल रही कानूनी लड़ाई के बावजूद, 11 जुलाई, 2022 को बलात्कार की शिकायत बहुत बाद में की गई थी। वकील ने कहा बलात्कार का आरोप पूर्व दृष्टया द्वेषपूर्ण था और गुप्त उद्देश्यों के लिए बनाया गया था।
महिला के वकील ने कहा कि केवल प्राथमिकी दर्ज करने से पुरुष पर किसी भी तरह का प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ता है और प्राथमिकी दर्ज करने के आदेश को चुनौती देने वाली वर्तमान याचिका दायर करना समयपूर्व है।
हाईकोर्ट ने कहा, आमतौर पर, यदि एक संज्ञेय अपराध की सामग्री बनती है, तो कानून को प्राथमिकी दर्ज करने की आवश्यकता होती है।
“हालांकि, वर्तमान मामले में, अदालत एक मौलिक संदेह का मनोरंजन करती है कि क्या आवश्यक सामग्री का खुलासा किया गया है, क्योंकि एक आपत्तिकर्ता पर भी, प्रतिवादी संख्या 2 (महिला) ने खुद आरोप लगाया है कि वह याचिकाकर्ता की कानूनी रूप से विवाहित पत्नी है,” यह कहा .
हाईकोर्ट ने सुनवाई की अगली तारीख 29 मई तक ट्रायल कोर्ट के आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी।
