एक उल्लेखनीय फैसले में, दिल्ली हाईकोर्ट ने यौन उत्पीड़न के आरोपी एक व्यक्ति के खिलाफ एफआईआर को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि कुछ व्यक्ति महिलाओं को बलात्कार से बचाने के लिए बनाए गए कानूनी प्रावधानों का दुरुपयोग करके पुरुषों को परेशान करते हैं।
यह मामला एक याचिकाकर्ता से जुड़ा है जो पहले शिकायतकर्ता के साथ रिश्ते में था, जिसके साथ उसने सहमति से शारीरिक संबंध बनाए थे। मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति चंद्र धारी सिंह ने कहा कि एफआईआर बाद में लिखी गई प्रतीत होती है, जिसे व्हाट्सएप चैट और मजिस्ट्रेट के सामने दिए गए बयानों जैसे सबूतों से बल मिलता है, जो यह प्रदर्शित करते हैं कि संबंध सहमति से था और शादी के झूठे वादों पर आधारित नहीं था।
न्यायमूर्ति सिंह ने टिप्पणी की, “यह सच है कि जिस प्रावधान के तहत एफआईआर दर्ज की गई है, वह महिलाओं के खिलाफ सबसे जघन्य अपराधों में से एक है। हालांकि, यह भी एक स्थापित तथ्य है कि कुछ लोग इसे पुरुष समकक्ष को अनावश्यक रूप से परेशान करने के लिए एक हथियार के रूप में इस्तेमाल करते हैं।”
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि इस मामले में बलात्कार के अपराध के तत्वों को पूरा नहीं किया गया था, यह इंगित करते हुए कि दोनों पक्ष स्वेच्छा से शारीरिक संबंध बनाने के लिए सहमत हुए थे। न्यायाधीश ने कहा कि यह स्थिति इस बात का उदाहरण है कि दंडात्मक प्रावधानों के दुरुपयोग के कारण एक निर्दोष व्यक्ति को किस तरह अनुचित कठिनाइयों का सामना करना पड़ सकता है।
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि असहमति के कारण संबंध समाप्त हो गया, और जब उन्होंने शादी नहीं की, तो महिला ने पुरुष के खिलाफ बलात्कार का मामला दर्ज कराया। दूसरी ओर, अभियोजन पक्ष ने कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ गंभीर आरोप थे, उन्होंने दावा किया कि उसने महिला का यौन उत्पीड़न किया था।
विवरणों में गहराई से जाने पर, अदालत ने पाया कि पक्षों के बीच निरंतर संचार और उनके साझा व्यक्तिगत विवरण एक पारस्परिक और सहमति से संबंध का सुझाव देते हैं। “याचिकाकर्ता द्वारा इस बात पर विवाद नहीं किया गया है कि दोनों पक्षों ने शारीरिक संबंध बनाए थे; हालाँकि, वह दावा करता है कि यह सहमति से हुआ था। अभियोक्ता द्वारा सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज किए गए बयान से यह भी स्थापित होता है कि दोनों पक्षों ने शादी करने के लिए कदम उठाए थे, हालाँकि, जातिगत कारक के कारण परिवार सहमत नहीं थे,” निर्णय में कहा गया।
इसके अलावा, अपने परिवार की आपत्तियों के बावजूद, याचिकाकर्ता महिला से शादी करने के लिए तैयार था, जिसने बाद में रुचि खो दी और दूसरे रिश्ते में प्रवेश कर गई। “पक्षों के बीच व्हाट्सएप चैट से यह भी पता चलता है कि अभियोक्ता ने याचिकाकर्ता को कई संदेश भेजे थे और किसी अन्य व्यक्ति से शादी करने के अपने फैसले के बारे में जानकारी दी थी। इसलिए, तत्काल एफआईआर एक बाद की सोच के अलावा कुछ नहीं है,” अदालत ने निष्कर्ष निकाला।
