दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि वह जम्मू-कश्मीर के गिरफ्तार सांसद अब्दुल रशीद शेख द्वारा संसद में उपस्थित होने के लिए लगाए गए खर्चे को चुनौती देने वाली याचिका पर जनवरी में प्राथमिक सुनवाई करेगी।
मुख्य न्यायाधीश द्वारा मामला न्यायमूर्ति रविंदर दुडेचा के समक्ष रखा गया, क्योंकि न्यायमूर्ति विवेक चौधरी और न्यायमूर्ति अनुप जयराम भांभानी की खंडपीठ ने रशीद की याचिका पर विभाजित फैसला दिया था। याचिका में उस आदेश में संशोधन की मांग की गई थी, जिसमें रशीद को हिरासत में रहते हुए संसद सत्र में शामिल होने के लिए लगभग ₹4 लाख जेल प्रशासन के पास जमा करने का निर्देश दिया गया था।
न्यायमूर्ति दुडेचा ने कहा कि उन्हें पहले यह तय करना होगा कि क्या वे स्वयं इस अपील पर फैसला सुनाएं या इसे बड़ी पीठ के समक्ष दोबारा सुना जाए। उन्होंने कहा, “इस पहलू पर इस बेंच को प्राथमिक सुनवाई करनी है। मामले को 14 जनवरी के लिए सूचीबद्ध किया जाता है।”
खंडपीठ ने 7 नवंबर को दो अलग-अलग और परस्पर विरोधी निर्णय दिए थे।
- न्यायमूर्ति विवेक चौधरी, वरिष्ठ न्यायाधीश, ने कहा कि वैध हिरासत में रहते हुए रशीद को संसद की कार्यवाही में शामिल होने का कोई अधिकार, विशेषाधिकार या हक नहीं है। उन्होंने लगभग ₹4 लाख के जमा करने संबंधी आदेश में किसी भी प्रकार का संशोधन करने से इनकार किया।
- न्यायमूर्ति अनुप जयराम भांभानी ने इससे असहमति जताते हुए कहा कि रशीद केवल उचित यातायात खर्च वहन करने के लिए बाध्य हैं, न कि पुलिस अधिकारियों के पूरे एस्कॉर्ट खर्च के लिए।
न्यायमूर्ति भांभानी ने लिखा:
“संसदीय लोकतंत्र में एक निर्वाचित सांसद अपने मतदाताओं के प्रति एक गंभीर दायित्व रखता है, और उसका कर्तव्य है कि वह लोकसभा में अपने निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करे… इस भूमिका के महत्व का संकेत इस तथ्य से मिलता है कि संसद सत्र बुलाए जाने पर राष्ट्रपति स्वयं सांसदों को कार्यवाही में उपस्थित होने के लिए बुलाते हैं।”
उन्होंने स्पष्ट किया कि रशीद से केवल जेल वैन और एस्कॉर्ट वाहन के खर्च—प्रतिदिन ₹1,036 और ₹1,020—ही वसूले जा सकते हैं, जबकि पुलिस बल के भारी-भरकम खर्च की मांग “पूरी तरह अनुचित” है।
राज्य ने रशीद से पुलिस एस्कॉर्ट और अन्य व्यवस्था के लिए प्रतिदिन ₹1.45 लाख की मांग की थी। इसी के खिलाफ रशीद ने लागत माफ करने की मांग की थी।
बीएनएसएस की धारा 433 के तहत, यदि खंडपीठ के दो न्यायाधीश किसी अपील पर भिन्न राय रखते हैं, तो मामला तीसरे न्यायाधीश को भेजा जाता है। प्रावधान यह भी कहता है कि यदि आवश्यक हो, तो अपील को बड़ी पीठ के समक्ष दोबारा सुना जा सकता है।
बारामूला से सांसद रशीद, जिन्होंने 2024 लोकसभा चुनाव में उमर अब्दुल्ला को हराया, एनआईए द्वारा दर्ज आतंक वित्तपोषण मामले में मुकदमे का सामना कर रहे हैं।
उन्हें 2019 में गिरफ्तार किया गया था और तब से तिहाड़ जेल में बंद हैं।
अक्टूबर 2019 में एनआईए ने उन्हें आरोपपत्र में नामजद किया और मार्च 2022 में विशेष एनआईए अदालत ने उन पर आईपीसी की धारा 120बी (आपराधिक साजिश), 121 (सरकार के खिलाफ युद्ध), 124ए (देशद्रोह) और यूएपीए की धाराओं के तहत आरोप तय किए।
जुलाई 2024 में दिल्ली की एक अदालत ने उन्हें 24 जुलाई से 4 अगस्त तक मानसून सत्र में पुलिस एस्कॉर्ट के साथ शामिल होने की अनुमति दी थी, इसी अनुमति से जुड़े खर्च अब विवाद का विषय हैं।
यह तय करने के लिए कि अपील पर निर्णय न्यायमूर्ति दुडेचा देंगे या इसे बड़ी पीठ को भेजा जाएगा, 14 जनवरी को प्राथमिक सुनवाई होगी।
