दिल्ली हाई कोर्ट ने पूजा के सार्वजनिक स्थानों को निजी घरों में बदलने पर चिंता व्यक्त की है, जिसके बाद पुजारियों, पंडितों, इमामों, देखभाल करने वालों और उनके परिवारों द्वारा अवैध और अनधिकृत तरीके से संपत्ति पर दावा करने की मांग की जाती है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि पूजा स्थलों को आवासों में बदल दिया जाता है और परिसर की देखभाल करने वाले लोगों द्वारा कब्जा कर लिया जाता है, जिसमें उनके विस्तारित परिवार, घरेलू नौकर और अन्य अतिचार शामिल हैं, जो कानून के विपरीत है।
“कुछ मामलों में, इस अदालत ने यह भी देखा है कि उक्त पूजा स्थलों को आवंटित भूमि से आगे बढ़ाया जाता है और वाणिज्यिक संपत्ति में परिवर्तित कर दिया जाता है, और किराए / पट्टे की राशि भी अवैध और अनधिकृत तरीके से एकत्र करने की मांग की जाती है।
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने कहा, “यहां तक कि वर्तमान मामले में भी यह स्पष्ट नहीं है कि किस आधार पर याचिकाकर्ता ने इतने सारे लोगों को, जिन्हें श्रमिक के रूप में वर्णित किया गया है, संपत्ति में शामिल किया और वे कई वर्षों तक संपत्ति पर कब्जा करते रहे।” .
हाई कोर्ट इंडिया गेट के पास मान सिंह रोड पर मस्जिद जाब्ता गंज के बगल में स्थित एक प्रमुख संपत्ति से संबंधित याचिका पर सुनवाई कर रहा था।
याचिकाकर्ता जहीर अहमद ने याचिका दायर कर संपत्ति को डी-सील करने की मांग की, जिसमें एक कमरा, रसोई, बाथरूम और मस्जिद से सटे कुछ स्थान शामिल हैं। उन्होंने कथित उत्पीड़न के खिलाफ एक संयम आदेश भी मांगा और संपत्ति के पुनर्निर्माण की अनुमति मांगी।
उच्च न्यायालय ने याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि याचिकाकर्ता एक “अनधिकृत कब्जाधारी” है और दिल्ली वक्फ बोर्ड की संपत्ति पर कब्जा करने वाला है, उसके पास याचिका में खड़े होने के लिए कोई पैर नहीं है जो किसी भी योग्यता से रहित है और उसे 15 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया। परिसर के अवैध कब्जे की अवधि और संपत्ति के स्थान पर विचार करते हुए 8 सप्ताह के भीतर दिल्ली वक्फ बोर्ड को।
इसके अलावा, उसे 8 सप्ताह के भीतर दिल्ली वक्फ बोर्ड के साथ लागत के रूप में 2 लाख रुपये जमा करने के लिए भी कहा।
“वर्तमान याचिका उस तरीके का एक और उदाहरण है जिसमें सार्वजनिक पूजा स्थलों को निजी घरों में बदल दिया जाता है और पुजारियों, पंडितों, इमामों, देखभाल करने वालों और उनके परिवारों द्वारा अवैध और अनधिकृत तरीके से अधिकारों का दावा करने की मांग की जाती है।
न्यायमूर्ति सिंह ने कहा, “ऐसे सार्वजनिक पूजा स्थलों को आवासों में बदल दिया जाता है और उक्त स्थानों की देखभाल करने वाले व्यक्तियों द्वारा कब्जा कर लिया जाता है, जिसमें उनके विस्तारित परिवार, घरेलू नौकर और अन्य अतिचार शामिल हैं, जो कानून के विपरीत है।”
इसने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता सार्वजनिक नीति को बनाए रखने और इस प्रकार की अवैधताओं को रोकने के लिए, संपत्ति के लिए कोई शीर्षक दिखाने में असमर्थ रहा है, और संपत्ति की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, जो कि वक्फ को आवंटित पूजा स्थल है, यह अदालत मानती है कि याचिकाकर्ता अनधिकृत कब्जे के लिए वक्फ बोर्ड को कब्जे के शुल्क के साथ-साथ मुकदमेबाजी की लागत का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है।
याचिकाकर्ता ने कहा कि वह और उनका परिवार कई दशकों से इस संपत्ति पर रह रहे हैं और यह एक दीवार द्वारा मस्जिद से अलग किया गया था।
उन्होंने वक्फ बोर्ड और संबंधित उप-विभागीय मजिस्ट्रेट द्वारा पारित विभिन्न बेदखली आदेशों को चुनौती दी और संपत्ति में उनकी बहाली की मांग की।
उच्च न्यायालय ने, हालांकि, कहा कि याचिकाकर्ता और जिन तीन व्यक्तियों का उसने प्रतिनिधित्व किया, वे स्पष्ट रूप से अनधिकृत कब्जेदार और अतिक्रमणकारी थे, जिनका संपत्ति में कोई अधिकार नहीं था।
“एक मस्जिद में एक इमाम का परिवार मस्जिद की संपत्ति में किसी भी अधिकार का दावा नहीं कर सकता है, क्योंकि संपत्ति वक्फ में निहित है और इमाम को केवल प्रार्थना करने और वक्फ संपत्ति की देखभाल करने के उद्देश्य से नियुक्त किया जाता है। इमाम कब्जा कर लेता है।” ऐसी संपत्ति जो वक्फ की ओर से प्रत्ययी प्रकृति की है और संपत्ति में स्वतंत्र अधिकारों का दावा करने का कोई भी प्रयास अस्वीकार्य होगा,” यह कहा।
अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता, जो इमाम का बेटा था, केवल एक परिवार का सदस्य था और उसने बिना किसी अधिकार के कई दशकों तक संपत्ति पर कब्जा किया और दूसरों को कब्जा करने की अनुमति दी।
इसने उल्लेख किया कि 1981 में संपत्ति/मस्जिद में एक स्वतंत्र इमाम नियुक्त किया गया था, हालांकि, अवैध तरीके से याचिकाकर्ता ने मस्जिद के बगल में प्रमुख संपत्ति का अतिक्रमण और कब्जा करना जारी रखा।
इसने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता वर्तमान में दक्षिण दिल्ली के सुखदेव विहार में अपने बेटे के साथ रहता है और वह संपत्ति में किसी भी अधिकार का दावा नहीं कर सकता था। अदालत ने कहा कि उसने पूरी तरह से झूठे और गलत आधार पर वक्फ बोर्ड को इस लंबे समय से चले आ रहे मुकदमे में उलझा दिया है।
उच्च न्यायालय ने निर्देश पारित किया कि वक्फ बोर्ड 3 जुलाई, 1945 को पंजीकृत समझौते के संदर्भ में जारी गजट अधिसूचना के माध्यम से उसे आवंटित भूमि को सुरक्षित करेगा और यह सुनिश्चित करेगा कि 0.095 एकड़ से अधिक भूमि पर किसी का कब्जा न हो। वर्तमान इमाम या उसके परिवार या उसकी ओर से रहने वालों सहित व्यक्ति।
“आवंटित भूमि का उपयोग केवल आवंटन के प्रयोजनों के लिए किया जाएगा, अर्थात, मस्जिद चलाने के लिए और किसी भी अवैध उपयोग की अनुमति नहीं दी जाएगी,” यह कहा।
अदालत ने कहा, “इस मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, संबंधित एसडीएम को दिल्ली वक्फ बोर्ड के अधिकारियों के साथ उचित सीमांकन करने और यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देना उचित समझा जाता है कि मस्जिद द्वारा कब्जा की गई भूमि उसके आवंटन के अनुसार है और कोई भी अनुमेय सीमा से अधिक किसी भी हिस्से पर अवैध रूप से कब्जा करने में सक्षम नहीं है। सीमांकन 4 सप्ताह के भीतर किया जाना है।
