दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि विकलांगता से पीड़ित व्यक्ति “आपसे या मुझसे अलग नहीं हैं” और उनके लिए उपयोग करने के लिए अधिक उपयुक्त शब्द “विकलांग” नहीं बल्कि “विकलांग” होगा।
न्यायमूर्ति सी हरि शंकर ने कहा कि विकलांग व्यक्तियों का अधिकार अधिनियम (आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम) और अन्य सभी कानून विकलांगता को बेअसर करने का प्रयास करते हैं ताकि एक अलग तरह से सक्षम व्यक्ति और उसके साथी समान स्तर पर खड़े हों, जो समान अवसर के सिद्धांत का “हृदय” है। और संविधान.
“यह इस कारण से है कि उपयोग करने के लिए अधिक उपयुक्त शब्द ‘विकलांग’ के बजाय ‘अलग तरह से सक्षम’ होगा। जो व्यक्ति अलग तरह से सक्षम हैं, वे हम में से किसी के समान ही सक्षम हैं; हालाँकि, चूंकि उनकी क्षमता अलग-अलग है, इसलिए यह एक समस्या है। चुनौती तब है जब वे पूरे समाज के साथ एकीकृत होने का प्रयास करते हैं,” न्यायाधीश ने एक हालिया आदेश में कहा।
“जो व्यक्ति आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम द्वारा मान्यता प्राप्त विकलांगता से पीड़ित हैं, वे आपसे या मुझसे अलग नहीं हैं। किसी न किसी तरह से, हम में से प्रत्येक ज्ञात और अज्ञात विकलांगता से पीड़ित है। फिर भी, हम सभी को एकजुट होकर कार्य करना होगा संपूर्ण मानव,” न्यायाधीश ने कहा।
अदालत की ये टिप्पणियां जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) को छात्रावास से निकाले गए अपने दृष्टिबाधित छात्र को सुविधाएं प्रदान करने का निर्देश देते हुए आईं।
Also Read
आदेश में, अदालत ने कहा कि एक बार जब अंतर “निष्प्रभावी” हो जाता है, तो एक अलग तरह से सक्षम व्यक्ति अपने पूर्ण कद तक पहुंचने में सक्षम होता है और अपनी जन्मजात प्रतिभा और क्षमताओं को अपनी पूरी सीमा तक उपयोग करने में सक्षम होता है।
“ऐसी स्थिति में, जिस व्यक्ति को अन्यथा ‘अक्षम’ माना जाता था, वह जिस पेशे में आगे बढ़ता है, उसमें वह अक्सर उत्कृष्ट नहीं तो अपने समकक्षों के बराबर होता है। श्री राहुल बजाज (याचिकाकर्ता के वकील जो दृष्टिबाधित हैं) एक प्रतिभाशाली व्यक्ति हैं उदाहरण, “अदालत ने कहा।
49 वर्षीय याचिकाकर्ता संजीव कुमार मिश्रा ने इस आधार पर छात्रावास से बेदखली के खिलाफ हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था कि लागू नियम दूसरे स्नातकोत्तर पाठ्यक्रम में पढ़ने वाले छात्र को छात्रावास में रहने की अनुमति नहीं देते हैं।
हाई कोर्ट ने याचिकाकर्ता को राहत देते हुए कहा कि यह वास्तव में विडंबनापूर्ण है कि जेएनयू इस तथ्य पर भरोसा करके अपने मामले का बचाव करना चाह रहा था कि याचिकाकर्ता, 100 प्रतिशत दृष्टिबाधित छात्र ने जेएनयू से 21 किमी दूर एक आवासीय पता प्रदान किया है। कैंपस।
