दिल्ली हाईकोर्ट ने मुड्रेक्स ट्रेडमार्क का दुरुपयोग करने वाली वेबसाइटों को बंद करने का आदेश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने क्रिप्टोक्यूरेंसी निवेश प्लेटफ़ॉर्म मुड्रेक्स के ट्रेडमार्क का दुरुपयोग करने और ग्राहकों को धोखा देने के आरोप में कई वेबसाइटों को बंद करने का निर्देश जारी किया है। यह आदेश मुड्रेक्स के पीछे की कंपनी आरपीएफएएस टेक्नोलॉजीज प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर मुकदमे के जवाब में आया है, जिसमें इन भ्रामक साइटों के पीछे विभिन्न अनाम संस्थाओं को निशाना बनाया गया है।

न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा ने मामले की अध्यक्षता की और मुड्रेक्स ट्रेडमार्क के आगे दुरुपयोग को रोकने के लिए एकतरफा अंतरिम निषेधाज्ञा दी। यह निर्णय वादी को होने वाले अपूरणीय नुकसान को कम करने की तत्काल आवश्यकता से प्रेरित था, क्योंकि ये अनधिकृत पक्ष अपने प्लेटफ़ॉर्म पर निवेशकों को धोखाधड़ी वाली योजनाओं में लुभाने के लिए मुड्रेक्स ट्रेडमार्क का उपयोग कर रहे थे।

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने लखनऊ के 81 अपार्टमेंटों को ध्वस्त करने पर रोक लगाई

न्यायालय का निषेधाज्ञा विशेष रूप से अज्ञात प्रतिवादियों, जिन्हें जॉन डो या अज्ञात पक्ष कहा जाता है, को किसी भी सामान या सेवाओं में मुड्रेक्स के ट्रेडमार्क या किसी भी समान चिह्न का उपयोग करने से रोकता है, जो ट्रेडमार्क उल्लंघन और पासिंग ऑफ़ के बराबर होगा। न्यायमूर्ति पुष्करना ने कहा, “प्रतिवादी संख्या 10 को इस आदेश को पारित करने के 48 घंटों के भीतर उल्लंघनकारी वेबसाइटों को हटाने का निर्देश दिया जाता है।”

इसके अतिरिक्त, यदि ये पक्ष निष्कासन आदेश का पालन करने में विफल रहते हैं, तो न्यायालय ने सक्षम अधिकारियों को उल्लंघनकारी वेबसाइटों तक पहुँच को तुरंत अवरुद्ध करने का अधिकार दिया है। न्यायालय के निर्देश की तात्कालिकता और गंभीरता उपभोक्ताओं और सही ट्रेडमार्क धारक दोनों के लिए इन धोखाधड़ी गतिविधियों द्वारा उत्पन्न महत्वपूर्ण खतरे को रेखांकित करती है।

RPFAS Technologies ने न्यायालय को 38 वेबसाइटों की सूची प्रदान की, जो कथित तौर पर जनता को धोखा देने, उन्हें बड़ी रकम निवेश करने और आधार कार्ड, पैन कार्ड और बैंक स्टेटमेंट जैसे संवेदनशील व्यक्तिगत दस्तावेज़ साझा करने के लिए मुड्रेक्स ब्रांड का शोषण कर रही हैं। इस दुरुपयोग के कारण न केवल व्यक्तियों को वित्तीय नुकसान हुआ, बल्कि मुड्रेक्स ब्रांड की प्रतिष्ठा और साख को भी काफी नुकसान पहुँचा।

READ ALSO  Merely Using the Term “Arbitration” in Agreement Does not mean Parties Agreed to Resolve Disputes Through Arbitration, Rules Delhi HC
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles