दिल्ली हाई कोर्ट ने एक साजिश में शामिल होने के लिए कड़े आतंकवाद विरोधी कानून के तहत एक मामले में निचली अदालत द्वारा सुनाई गई सात साल कैद की सजा के खिलाफ एक दोषी की याचिका पर शुक्रवार को राष्ट्रीय जांच एजेंसी का रुख जानना चाहा। भारत में आईएसआईएस का आधार स्थापित करना और आतंकी गतिविधियों को अंजाम देना।
न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने मोहसिन इब्राहिम सैय्यद की उस याचिका पर नोटिस जारी किया जिसमें प्रार्थना की गई थी कि उनकी सजा एक अन्य मामले में ग्रेटर मुंबई की एक अदालत द्वारा सुनाई गई सजा के साथ-साथ चले।
न्यायाधीश ने एनआईए के वकील से कहा कि छह सप्ताह में जवाब दाखिल करें।
निचली अदालत ने 2 जून, 2022 को याचिकाकर्ता को भारतीय दंड संहिता और गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत अपराध के लिए सात साल की जेल की सजा सुनाई थी।
राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता आईएसआईएस के प्रति निष्ठा रखता था और देश में मुस्लिम युवाओं को प्रेरित कर रहा था। इसने दावा किया कि वह उन्हें भारत में आतंकवादी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए प्रशिक्षित कर रहा था और उन्हें सीरिया, इराक आदि देशों में स्थानांतरित करने का इरादा रखता था।
यह भी दावा किया गया कि इस मामले में संदिग्धों में से एक आईएसआईएस के एक विदेशी आका के संपर्क में था और हरिद्वार में अर्ध कुंभ मेले के दौरान आईईडी लगाकर आतंकवादी गतिविधियों को अंजाम देने की साजिश रच रहा था।
याचिकाकर्ता के वकील ने यह स्पष्ट करते हुए कि वह दिल्ली की अदालत द्वारा दोषसिद्धि और सजा को चुनौती नहीं दे रहे हैं, तर्क दिया कि पिछले साल जनवरी में ग्रेटर मुंबई की अदालत द्वारा उनकी सजा और आठ साल की कैद की सजा के तथ्य को नोटिस में नहीं लाया गया था। यहां ट्रायल कोर्ट का और इसलिए दो सजाओं को समवर्ती रूप से चलाने का निर्देश उच्च न्यायालय द्वारा पारित किया जाना चाहिए।
Join LAW TREND WhatsAPP Group for Legal News Updates-Click to Join
ग्रेटर मुंबई अदालत के समक्ष मामले में, यह आरोप लगाया गया था कि याचिकाकर्ता मुंबई के मालवानी क्षेत्र में मुस्लिम युवकों को भड़काने और उन्हें आईएसआईएस में शामिल होने के लिए प्रेरित करने में शामिल था।
एनआईए के वकील ने उच्च न्यायालय के समक्ष दलील दी कि याचिका विचार योग्य नहीं है।
दलील में कहा गया है कि याचिकाकर्ता, जिसने खुद को सुधारने के इरादे से स्वेच्छा से दोषी ठहराया, अपनी गिरफ्तारी से पहले एक ऑटो-रिक्शा चालक था और उसे अपने वृद्ध माता-पिता, पत्नी और दो नाबालिग बच्चों का समर्थन करना था।
“याचिकाकर्ता एक युवा, गरीब और अनपढ़ व्यक्ति है, जो गुमराह होने के परिणामस्वरूप अपने तरीकों की त्रुटि को महसूस करने पर स्वेच्छा से अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों के लिए खुद को सुधारने, शिक्षा प्राप्त करने और एक बनने के इरादे से दोषी ठहराता है।” समाज के उत्पादक सदस्य,” याचिका में कहा गया है।
“यह घिनौना है कि अदालतों को ऐसी परिस्थिति को नज़रअंदाज़ नहीं करना चाहिए जहां एक दोषी पहले से ही कारावास की सजा काट रहा है, और यह सुनिश्चित करने का प्रयास करना चाहिए कि वाक्यों की समग्रता सही है। अलग-अलग मुकदमों/ दोषसिद्धि में अदालतों द्वारा कारावास लगाया गया है, इस तरह की अलग-अलग सजा को समवर्ती रूप से चलाने का निर्देश दें।”
मामले की अगली सुनवाई 23 मई को होगी.
