दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को नागपुर सेंट्रल जेल के अधीक्षक से कहा कि वह 2006 के मुंबई ट्रेन बम विस्फोट मामले में मौत की सजा पाने वाले दोषी को कुछ किताबें भौतिक रूप में या उनकी सॉफ्ट कॉपी उपलब्ध कराएं।
हाईकोर्ट ने कहा कि प्रकाशन चार सप्ताह के भीतर नागपुर जेल में बंद दोषी एहतेशाम कुतुबुद्दीन सिद्दीकी को उपलब्ध कराया जाएगा, जिसमें विफल रहने पर वह अदालत के समक्ष एक उचित याचिका दायर करने के लिए स्वतंत्र है।
अदालत ने सूचना और प्रसारण मंत्रालय (आईएंडबी) के वकील की दलीलों पर विचार किया, जिन्होंने कहा कि उन्होंने नागपुर जेल के अधिकारियों से किताबें खरीदने और दोषी को देने के लिए कहा है, अगर वह जेल में इंटरनेट का उपयोग करने का हकदार नहीं है। .
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने कहा, “इस रुख पर विचार करते हुए, नागपुर सेंट्रल जेल के अधीक्षक या तो भौतिक रूप में या चार सप्ताह के भीतर एक सॉफ्ट कॉपी याचिकाकर्ता को किताबें उपलब्ध कराएंगे।”
हाईकोर्ट ने आरटीआई अधिनियम के तहत कुछ प्रकाशनों की मुफ्त प्रतियां मांगने पर दोषी द्वारा दायर याचिका का निस्तारण किया।
मंत्रालय के वकील ने कहा कि मांगी गई किताबें काफी महंगी हैं।
सिद्दीकी को 11 जुलाई, 2006 के सिलसिलेवार बम धमाकों के लिए मौत की सजा दी गई थी, जब सात आरडीएक्स बम मुंबई में पश्चिमी लाइन की कई लोकल ट्रेनों में फट गए थे, जिससे 189 लोगों की मौत हो गई थी और 829 घायल हो गए थे।
अपनी याचिका में, दोषी ने कहा कि उसने जेल में इग्नू द्वारा प्रदान किए जाने वाले कई पाठ्यक्रमों को मुफ्त में पूरा किया है और विभिन्न विषयों, पुस्तकों और सामग्रियों के बारे में अधिक जानना चाहता है।
Join LAW TREND WhatsAPP Group for Legal News Updates-Click to Join
चूंकि जेल के पुस्तकालय में विभिन्न विषय उपलब्ध नहीं हैं, इसलिए उन्होंने आरटीआई अधिनियम के प्रावधानों के तहत उन प्रकाशनों या पुस्तकों की हार्ड कॉपी मांगी।
सिद्दीकी की ओर से पेश अधिवक्ता अर्पित भार्गव ने कहा कि कैदी ने अपने आरटीआई आवेदन में उल्लेख किया था कि वह गरीबी रेखा से नीचे का व्यक्ति था और चूंकि वह हिरासत में था, और एक दोषी होने के नाते, वह ऐसे सभी प्रकाशनों या पुस्तकों को मुफ्त में पाने का हकदार था। “।
हालांकि, सूचना और प्रसारण मंत्रालय के प्रकाशन विभाग द्वारा अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था और यह कहा गया था कि चूंकि आरटीआई आवेदन में संदर्भित पुस्तकें या प्रकाशन कीमत वाले हैं, इसलिए उन्हें किसी भी परिस्थिति में आम जनता को मुफ्त में आपूर्ति नहीं की जा सकती है और उन्हें सलाह दी गई थी कि इन्हें खरीदने या ऑनलाइन खरीदने के लिए मुंबई के सेल्स एम्पोरियम से संपर्क करें।
प्रथम अपीलीय प्राधिकरण (FAA) और CIC के समक्ष क्रमशः उनकी पहली और दूसरी अपील खारिज कर दी गई, जिसके बाद उन्होंने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
“यह याचिकाकर्ता (सिद्दीकी) का मौलिक अधिकार है कि वह शिक्षा और ज्ञान प्राप्त करे और एक लोकतांत्रिक सरकार का दायित्व है कि वह अपने नागरिकों को शिक्षा और ज्ञान का प्रसार करने के साधन प्रदान करे, भले ही कोई व्यक्ति जेल में हो। या नहीं,” दोषी ने उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में कहा।
“सीआईसी इस बात की सराहना करने में विफल रही कि याचिकाकर्ता को ‘मुफ्त’ प्रकाशन प्रदान करने से इनकार करके, याचिकाकर्ता के शिक्षा के मौलिक अधिकार का प्रतिवादी द्वारा उल्लंघन किया जा रहा है।
“सीआईसी और प्रतिवादी आम जनता और गरीबी रेखा से नीचे के व्यक्तियों के बीच अंतर और वास्तविक उद्देश्य की सराहना करने में विफल रहे कि गरीबी रेखा से नीचे के लोगों को आरटीआई अधिनियम के तहत शुल्क का भुगतान करने से छूट क्यों दी गई थी,” यह कहा।
याचिका में मंत्रालय को उनके आवेदन के अनुसार आरटीआई कानून के तहत सूचना उपलब्ध कराने का निर्देश देने का अनुरोध किया गया है।
