दिल्ली हाईकोर्ट ने हंसल मेहता की फिल्म “फ़राज़” की रिलीज़ पर रोक लगाने से इंकार कर दिया है, जो शुक्रवार को सिनेमाघरों में रिलीज़ होने वाली है और कहा जाता है कि यह ढाका में 2016 के आतंकवादी हमले पर आधारित है।
अदालत ने गुरुवार को यह स्पष्ट कर दिया कि निर्माता पूरी ईमानदारी से उस डिस्क्लेमर का पालन करेंगे जो कहता है कि फिल्म हमले से प्रेरित है और इसमें निहित तत्व पूरी तरह से काल्पनिक हैं।
अदालत आतंकवादी हमले के पीड़ितों के परिवार के सदस्यों द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
बांग्लादेश में ढाका में होली आर्टिसन आतंकवादी हमले के दो पीड़ितों की माताओं ने निजता के हनन के आधार पर 3 फरवरी को फिल्म की रिलीज पर आपत्ति जताई थी।
न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और तलवंत सिंह की पीठ ने अपीलकर्ताओं के वकील को मामले में और निर्देश प्राप्त करने के लिए समय दिया और इसे 22 फरवरी को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
अदालत ने पाया कि फिल्म निर्माताओं के वकील ने स्पष्ट रूप से कहा है कि अपीलकर्ताओं की बेटियों से संबंधित तस्वीरें या चित्र फिल्म में नहीं हैं।
जैसा कि अपीलकर्ताओं के वकील ने फिल्म निर्माताओं को डिस्क्लेमर को छोटा करने के लिए अदालत के निर्देश की मांग की, डिवीजन बेंच ने कहा कि यह लंबे डिस्क्लेमर पर एकल-न्यायाधीश की बेंच के दृष्टिकोण से पूर्ण सहमति थी।
“आप फिल्म पर कुछ संपादकीय नियंत्रण चाहते हैं। क्षमा करें, हम आपकी मदद नहीं कर सकते,” इसने कहा, “हम इस अस्वीकरण के साथ कुछ भी निराधार नहीं देखते हैं।”
फिल्म निर्माताओं के वकील ने प्रस्तुत किया कि फिल्म शुक्रवार को रिलीज होने वाली है, प्रिंट वितरित किए गए हैं और टिकट बेचे गए हैं।
खंडपीठ फिल्म की स्क्रीनिंग पर रोक लगाने के एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ दो महिलाओं द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी।
एकल न्यायाधीश के समक्ष, दोनों महिलाओं ने इस आधार पर फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने की मांग की थी कि यह उनकी बेटियों को “खराब रोशनी” में चित्रित कर सकती है, जो न केवल उन्हें अपने आघात पर फिर से विचार करने के लिए मजबूर करेगी, बल्कि मृतक की निजता के अधिकार का भी उल्लंघन करेगी। और बदनामी का कारण बनता है।
उनके वकील ने अदालत को बताया था कि फिल्म निर्माताओं ने दोनों पीड़ितों के परिवार के सदस्यों को फिल्म दिखाने से इनकार कर दिया और एकल न्यायाधीश के समक्ष उनके स्टैंड के विपरीत, फिल्म ने उनकी मृत बेटियों की छवियों को दिखाया जब इसे लंदन में प्रदर्शित किया गया था।
पिछले साल अक्टूबर में सिंगल जज बेंच ने फिल्म की रिलीज पर अंतरिम रोक लगाने वाली महिला की याचिका खारिज कर दी थी।
न्यायाधीश ने कहा था कि मृतक की निजता का अधिकार उनकी मां को विरासत में नहीं मिला था और फिल्म में ‘डिस्क्लेमर’ ने प्रथम दृष्टया उनकी चिंताओं का ख्याल रखा था।
फिल्म की रिलीज पर अंतरिम रोक की मांग करते हुए, अपीलकर्ताओं ने प्रस्तुत किया था कि एक उचित आशंका थी कि फिल्म फ़राज़ अयाज़ हुसैन को “नायक या हमले के कुछ” के रूप में दिखाने के लिए बनाई गई थी और ऐसा चित्रण पूरी तरह से गलत होगा।
फिल्म निर्माताओं ने कहा था कि इस घटना को वैश्विक मीडिया द्वारा बड़े पैमाने पर कवर किया गया था और सार्वजनिक डोमेन में ऐसी सामग्री उपलब्ध थी जो पीड़ितों की पहचान सहित हमले के जटिल विवरण का खुलासा करती थी और फिल्म एक कल्पना का काम है जिसमें चित्रित किया गया है पूरी संवेदनशीलता के साथ हमला
