दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे यहां धौला कुआं में स्थित 100 साल से अधिक पुरानी शाही मस्जिद, एक कब्रिस्तान और एक स्कूल के खिलाफ फिलहाल कोई कार्रवाई न करें।
न्यायमूर्ति प्रतीक जालान ने नोटिस जारी करते हुए एक अंतरिम आदेश पारित किया और मस्जिद के विध्वंस की आशंका वाली एक याचिका पर दिल्ली सरकार की धार्मिक समिति (गृह), केंद्र, दिल्ली विकास प्राधिकरण, दिल्ली छावनी क्षेत्र के उप प्रभागीय मजिस्ट्रेट और दिल्ली वक्फ बोर्ड से जवाब मांगा। मदरसा’ और एक सार्वजनिक कब्रिस्तान।
अदालत ने कहा कि अधिकारी चार सप्ताह के भीतर याचिका पर अपना जवाब दाखिल करेंगे और मामले को 31 जनवरी को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
न्यायाधीश ने कहा, “इस बीच, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि संरचनाएं 100 साल से अधिक पुरानी हैं, उत्तरदाताओं को सुनवाई की अगली तारीख यानी 31 जनवरी तक संरचनाओं के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं करने का निर्देश दिया जाता है।”
अदालत धौला कुआं में बाग मोची, किचनर झील के पास स्थित शाही मस्जिद और कब्रिस्तान कंगाल शाह की प्रबंध समिति द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
याचिकाकर्ता प्रबंध समिति ने अधिवक्ता फुजैल अहमद अय्यूबी के माध्यम से, 20 अक्टूबर को आयोजित शहर सरकार की धार्मिक समिति की बैठक के अनुसार अपनी मस्जिद, मदरसा और कब्रिस्तान के खिलाफ कार्रवाई की आशंका में याचिका दायर की, जहां संपत्ति को एक के रूप में संदर्भित किया गया था। अवैध धार्मिक संरचना.
“इन चर्चाओं के दौरान, शाही मस्जिद, मदरसा और क़ब्रिस्तान कंगल शाह के नाम से जानी जाने वाली वक्फ की संपत्तियों को ध्वस्त करने के बारे में विचार किया गया, जो सभी एक सदी से अधिक समय से खड़ी हैं और याचिकाकर्ता समिति के प्रबंधन के तहत एक वक्फ संपत्ति हैं। याचिका में कहा गया है।
सुनवाई के दौरान कोर्ट ने पूछा कि क्या निकट भविष्य में किसी कार्रवाई पर विचार किया जा रहा है.
Also Read
इस पर, धार्मिक समिति और एसडीएम का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील अरुण पंवार ने कहा कि कार्रवाई भूमि मालिक एजेंसी, जो कि डीडीए है, द्वारा की जानी है, क्योंकि मूल रूप से इस भूमि पर केवल मस्जिद मौजूद थी।
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि संपत्ति धार्मिक समिति के अधिकार क्षेत्र से परे है क्योंकि यह एक निजी भूमि पर थी।
“प्रतिवादी भूमि के आंतरिक हस्तांतरण के आधार पर अपना दावा पेश कर रहे थे, इस तथ्य के बावजूद कि उन्होंने इसे सरकारी भूमि के रूप में प्रस्तुत किया था, उन्होंने निजी भूमि पर मस्जिद के अस्तित्व को स्वीकार किया है और कभी भी इस पर दांव नहीं लगाया या किसी के साथ नहीं आए। याचिका में कहा गया है, “कब्रिस्तान पर दावा या आपत्ति, जबकि मस्जिद और मदरसे वहां मौजूद थे, जिससे यह जमीन का एक टुकड़ा बन गया।”
याचिका में कहा गया है कि समिति अधिकारियों की “मनमानी कार्रवाइयों” से व्यथित है, जिन्होंने निजी भूमि के रूप में पहचाने जाने और क्षेत्र में अनधिकृत संरचनाओं के पिछले विध्वंस से अछूते रहने के बावजूद, उनकी मस्जिद, दरगाह, कब्रिस्तान और मदरसे को गलत तरीके से अनधिकृत करार दिया। इसमें कहा गया कि अधिकारियों द्वारा याचिकाकर्ता को निष्पक्ष सुनवाई का कोई अवसर प्रदान नहीं किया गया।
