दिल्ली हाई कोर्ट ने क्लिनिकल प्रतिष्ठानों पर केंद्रीय कानून लागू करने के फैसले की सराहना की

दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को राष्ट्रीय राजधानी में नैदानिक ​​सुविधाओं को विनियमित करने के लिए केंद्र सरकार के क़ानून, क्लिनिकल प्रतिष्ठान (पंजीकरण और विनियमन) अधिनियम, 2010 को अपनाने के दिल्ली के स्वास्थ्य मंत्री और स्वास्थ्य सचिव के फैसले पर संतोष व्यक्त किया।

हाई कोर्ट ने दिल्ली के स्वास्थ्य मंत्री सौरभ भारद्वाज और स्वास्थ्य सचिव एस.बी. को कड़ी चेतावनी जारी की थी. पिछली बार दीपक कुमार ने राष्ट्रीय राजधानी में अनधिकृत पैथोलॉजी लैब को बंद करने के उद्देश्य से अदालत के आदेशों का पालन करने में विफल रहने पर जेल जाने की धमकी दी थी।

दिल्ली सरकार ने गुरुवार को बताया कि स्वास्थ्य मंत्री और स्वास्थ्य एवं परिवार कल्याण सचिव दोनों दिल्ली स्वास्थ्य प्रतिष्ठान (पंजीकरण और विनियमन) विधेयक को अपेक्षित मंजूरी के लिए केंद्र के पास भेजने पर सहमत हुए हैं।

इस बीच, तत्काल विनियमन सुनिश्चित करने के लिए दिल्ली में केंद्र सरकार का क़ानून लागू किया जाएगा।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमोहन पीएस अरोड़ा की पीठ ने इस विकास की सराहना करते हुए कहा, “यह अदालत यह जानकर खुश है कि पिछली सुनवाई के बाद, दिल्ली के स्वास्थ्य मंत्री और सचिव (स्वास्थ्य और परिवार कल्याण) सहमत हुए हैं…”

अधिकारियों की प्रतिबद्धता को स्वीकार करते हुए, पीठ ने बेजॉन कुमार मिश्रा की 2018 की याचिका का निपटारा कर दिया, जिसमें दिल्ली में अयोग्य तकनीशियनों द्वारा अनधिकृत प्रयोगशालाओं और डायग्नोस्टिक केंद्रों के संचालन का आरोप लगाया गया था।

इससे पहले, राष्ट्रीय राजधानी के भीतर प्रयोगशालाओं सहित नैदानिक ​​प्रतिष्ठानों को विनियमित करने के लिए कानून बनाने में देरी पर सख्त रुख अपनाते हुए अदालत ने मंत्री और सचिव को व्यक्तिगत रूप से अदालत के सामने पेश होने को कहा था।

पीठ ने मंत्री और स्वास्थ्य सचिव के बीच स्पष्ट सत्ता संघर्ष पर निराशा व्यक्त करते हुए कहा था कि उनकी असहमति से अदालत के निर्देशों के कार्यान्वयन में बाधा नहीं आनी चाहिए।

अदालत का आखिरी निर्देश एक ईमेल के जवाब में आया था जिसमें संकेत दिया गया था कि दिल्ली स्वास्थ्य प्रतिष्ठान (पंजीकरण और विनियमन) विधेयक, 2022, जिसे दिल्ली स्वास्थ्य विधेयक के रूप में भी जाना जाता है, के संबंध में चर्चा के दौरान स्वास्थ्य मंत्री को पर्याप्त जानकारी नहीं दी गई थी।

पीठ ने लंबे विलंब पर निराशा व्यक्त करते हुए टिप्पणी की थी, “हम केवल यह कह सकते हैं कि यह एक खेदजनक स्थिति है। यह पिछले पांच वर्षों से लंबित है।”

अदालत ने दिल्ली सरकार को विधेयक को अंतिम रूप देने की प्रक्रिया में तेजी लाने या वैकल्पिक रूप से क्लिनिकल प्रतिष्ठान (पंजीकरण और विनियमन) अधिनियम, 2010 को लागू करने पर विचार करने का निर्देश दिया था।

जवाब में, दिल्ली सरकार ने रोगी और स्वास्थ्य सेवा प्रदाता के हितों की रक्षा की आवश्यकता पर बल देते हुए, नैदानिक ​​प्रतिष्ठानों को विनियमित करने के लिए एक कानून का मसौदा तैयार करने और अधिनियमित करने के लिए अपने सक्रिय प्रयासों का अदालत को आश्वासन दिया था।

हालाँकि, मिश्रा के वकील ने तर्क दिया था कि विनियमन की अनुपस्थिति नागरिकों के जीवन के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा है, शहर में अनुमानित 20,000 से 25,000 अवैध पैथोलॉजिकल और डायग्नोस्टिक प्रयोगशालाएँ चल रही हैं।

पीठ ने कहा था कि भारद्वाज और दीपक कुमार के बीच चल रहा विवाद उसके आदेशों का पालन न करने का बहाना नहीं हो सकता है, साथ ही चेतावनी दी थी कि अगर उनकी निष्क्रियता सार्वजनिक हित को नुकसान पहुंचाती रही तो वह उन्हें जेल भेजने में संकोच नहीं करेगी।

Also Read

जैसा कि मंत्री ने तर्क दिया कि दिल्ली स्वास्थ्य विधेयक को अंतिम रूप दे दिया गया है और इसके अधिनियमन में राजनीतिक बाधाओं को दूर करने में अदालत की सहायता मांगी गई है, कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश ने राजनीतिक खेलों में अदालत को मोहरे के रूप में इस्तेमाल किए जाने की धारणा को खारिज कर दिया है, जिसकी तत्काल आवश्यकता पर बल दिया गया है। जनता को गलत चिकित्सा रिपोर्ट प्राप्त करने से रोकने के लिए अंतरिम उपाय।

अदालत ने मंत्री और सचिव को याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए मुद्दों के समाधान के लिए निकट सहयोग करने और पैथोलॉजी लैबों के लिए जल्द से जल्द एक निष्पक्ष और प्रभावी नियामक प्रणाली स्थापित करने का आदेश दिया था।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles