दिल्ली हाईकोर्ट ने अवमानना मामले में कार्यवाही का सामना कर रहे एक याचिकाकर्ता पर 5,000 रुपये का जुर्माना लगाते हुए कहा है कि सुनवाई के दौरान चिंता किसी न्यायाधीश पर आक्षेप लगाने को उचित नहीं ठहराती है।
संदर्भ एक आपराधिक मामले में एक निचली अदालत की कार्यवाही से उत्पन्न हुआ जहां वादी ने पीठासीन न्यायिक अधिकारी पर आक्षेप लगाया।
मामले में “एमिकस क्यूरी” (अदालत के मित्र) ने कहा कि याचिकाकर्ता (प्रतिवादी), जिसके पास कोई औपचारिक कानूनी शिक्षा नहीं है, लेकिन वह ट्रायल कोर्ट के समक्ष अपने दम पर आपराधिक मामला लड़ रहा था, उसने बिना शर्त माफी मांगी है। उन्होंने आगे कहा कि प्रतिवादी ने दुर्भाग्य से अपने एक आवेदन में असंयमित भाषा का इस्तेमाल किया था क्योंकि वह चिंतित हो सकते थे और गलती कर सकते थे।
“इस अदालत की राय है कि परीक्षण के दौरान प्रतिवादी जिस चिंता से गुज़रा, वह पीठासीन न्यायाधीश पर आक्षेप लगाने के अपने कार्यों को उचित नहीं ठहराता है। तथ्य यह है कि प्रतिवादी अपने स्वयं के मामले की रक्षा करने के लिए चुने गए, उनके प्रति असम्मानजनक होने का कोई औचित्य नहीं है।” पीठासीन न्यायाधीश, “न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा ने हाल के एक आदेश में कहा।
अदालत ने कहा, “अगर प्रतिवादी द्वारा उनकी असंयमित दलीलों के लिए पेश किए गए स्पष्टीकरण को स्वीकार कर लिया जाता है, तो यह हर वादी को चिंता की झूठी याचिका पर अदालत की महिमा को कम करने का अधिकार देगा।”
इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि प्रतिवादी एक अकेला पिता है, अदालत ने उसे संयम बरतने और अदालतों पर आक्षेप करने से बचने की चेतावनी के साथ बिना शर्त माफी स्वीकार करना उचित समझा।
इसमें कहा गया है कि यदि वह भविष्य की किसी कानूनी कार्यवाही में अदालत की सत्यनिष्ठा पर आक्षेप लगाते हैं, तो वर्तमान मामले के रिकॉर्ड को सबूत माना जाएगा और उनका आचरण “अदालत की अवमानना” के रूप में माना जाएगा।
इसने आगे कहा कि लागत दिल्ली उच्च न्यायालय कानूनी सेवा समिति के पास जमा की जाएगी।
