दिल्ली हाईकोर्ट 12 सितंबर को WFI चुनावों के खिलाफ पहलवानों की याचिका पर सुनवाई करेगा

दिल्ली हाईकोर्ट ने प्रसिद्ध पहलवानों बजरंग पुनिया, विनेश फोगट, साक्षी मलिक और उनके पति सत्यव्रत कादियान द्वारा दायर याचिका के संबंध में 12 सितंबर को सुनवाई निर्धारित की है। याचिका में पिछले साल हुए भारतीय कुश्ती महासंघ (WFI) के चुनावों के परिणामों को अवैध बताते हुए उन्हें रद्द करने की मांग की गई है।

न्यायमूर्ति पुरुषेंद्र कुमार कौरव ने संबंधित पक्षों-जिनमें पिछले साल विरोध प्रदर्शन का नेतृत्व करने वाले याचिकाकर्ता पहलवान, केंद्र सरकार और WFI शामिल हैं- को निर्धारित सुनवाई से पहले अपनी दलीलें पूरी करने का निर्देश दिया है। पहलवानों ने पहले जंतर-मंतर पर विरोध प्रदर्शन किया था, जिसमें तत्कालीन WFI प्रमुख बृज भूषण शरण सिंह की गिरफ्तारी की मांग की गई थी, उन पर कई महिला पहलवानों का यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाया गया था।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने संपत्ति को नुकसान पहुंचाने की चिंताओं के चलते डूसू चुनाव की मतगणना रोकी

याचिकाकर्ताओं के वरिष्ठ वकील ने मौजूदा महासंघ के नेतृत्व के बारे में चिंताओं को उजागर किया, विशेष रूप से नए WFI प्रमुख संजय सिंह की भूमिका की आलोचना की, जो बृज भूषण के एक ज्ञात सहयोगी हैं। वकील ने पेरिस के ओलंपिक विलेज में सिंह की विवादास्पद उपस्थिति और निर्णय लेने की ओर इशारा किया, जहाँ विनेश फोगट को अपने स्वर्ण पदक मैच से पहले थोड़ा अधिक वजन होने के कारण अयोग्य ठहराया गया था।

Play button

याचिका में आगे तर्क दिया गया है कि WFI के चुनावों ने खेल संहिता का उल्लंघन किया और महासंघ के संविधान का पालन किए बिना आयोजित किए गए। इसके कारण केंद्र सरकार ने चुनावों के तुरंत बाद WFI को निलंबित कर दिया। हालाँकि, अंतर्राष्ट्रीय कुश्ती निकाय UWW ने इस निलंबन को हटा दिया, और भारतीय ओलंपिक संघ (IOA) ने बाद में कुश्ती की देखरेख करने वाली अपनी तदर्थ समिति को भंग कर दिया।

Also Read

READ ALSO  ईडी का कहना है कि व्यवसायी पाटकर ने सीओवीआईडी-19 केंद्र 'घोटाले' में मुख्य भूमिका निभाई; कोर्ट ने रिमांड बढ़ाई

पहलवानों की याचिका में WFI के तदर्थ समिति के प्रबंधन को जारी रखने या वैकल्पिक रूप से महासंघ की देखरेख के लिए एक सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश की नियुक्ति का भी अनुरोध किया गया है। याचिकाकर्ता WFI को खेल मंत्रालय के निर्देशों का “आदतन उल्लंघन करने वाला” बताते हैं, जिसका उनका दावा है कि इसने कई भारतीय पहलवानों के करियर को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया है।

READ ALSO  यूपी बार काउंसिल वकीलों के लिए मेडिक्लेम/बीमा योजना क्यों नहीं बना सकती? इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हलफनामा मांगा
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles