दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को कांग्रेस, टीएमसी और द्रमुक सहित कई विपक्षी दलों को एक जनहित याचिका पर एक सप्ताह के भीतर जवाब देने का आखिरी मौका दिया, जिसमें उनके गुट के लिए भारत (भारतीय राष्ट्रीय विकासात्मक समावेशी गठबंधन) का उपयोग बंद करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह की खंडपीठ ने व्यवसायी गिरीश भारद्वाज की जनहित याचिका (पीआईएल) की सुनवाई को आगे बढ़ाने से इनकार कर दिया, जिसका उद्देश्य 19 अप्रैल को होने वाले लोकसभा चुनाव के पहले चरण से पहले समाधान करना था।
भारद्वाज के वकील ने आसन्न चुनावों और पिछले साल अगस्त में दायर होने के बाद से जनहित याचिका के रुके होने के कारण पहले सुनवाई की तारीख पर जोर देने के बावजूद, पीठ ने 10 अप्रैल की मूल सुनवाई की तारीख को बरकरार रखने का फैसला किया।
वकील ने प्रतिवादी राजनीतिक दलों द्वारा अपनी प्रतिक्रिया दाखिल करने में देरी और कथित दुर्भावनापूर्ण व्यवहार पर जोर दिया, जबकि भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने अधिवक्ता सिद्धांत कुमार के माध्यम से कहा कि उसका जवाब पहले ही प्रस्तुत किया जा चुका है।
अदालत ने अपने कार्यक्रम की पुष्टि करते हुए उत्तरदाताओं को एक सप्ताह के भीतर जवाबी हलफनामा दायर करने का अंतिम अवसर दिया।
चुनाव आयोग (ईसी) ने पहले अपना जवाबी हलफनामा दायर किया था और कहा था कि वह जन प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत राजनीतिक गठबंधनों को विनियमित नहीं कर सकता है।
अदालत ने तब कहा था कि केवल चुनाव आयोग ने जवाब दाखिल किया है और कार्यवाही में नामित कुछ राजनीतिक दलों को अभी तक नोटिस नहीं दिया गया है।
याचिकाकर्ता के वकील ने कहा था कि मामले को तत्काल निपटाने की आवश्यकता है, क्योंकि पार्टियां “देश का नाम” और राष्ट्रीय ध्वज का उपयोग कर रही हैं।
इसके विपरीत यह तर्क दिया गया कि याचिका सुनवाई योग्य नहीं है। रिट याचिका में तर्क दिया गया है कि आज तक, पोल पैनल ने प्रतिवादी राजनीतिक दलों को संक्षिप्त नाम इंडिया का उपयोग करने से रोकने के लिए उनके द्वारा दिए गए अभ्यावेदन पर कोई कार्रवाई नहीं की है।
उनका मामला है कि इस संक्षिप्त नाम का उपयोग केवल 2024 में आगामी आम चुनावों में अनुचित लाभ लेने के लिए किया गया है।
अपने जवाब में, चुनाव आयोग ने केरल हाईकोर्ट के एक फैसले का हवाला दिया कि राजनीतिक गठबंधनों के कामकाज को विनियमित करने के लिए संवैधानिक निकाय को अनिवार्य करने वाला कोई वैधानिक प्रावधान नहीं है, लेकिन कहा कि उसके जवाब को इसकी वैधता पर उसकी राय की अभिव्यक्ति के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।
पिछले साल अगस्त में हाई कोर्ट ने भारद्वाज की जनहित याचिका पर केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया था.
“… प्रतिवादी राजनीतिक दलों के संक्षिप्त नाम I.N.D.I.A. (भारतीय राष्ट्रीय विकासात्मक समावेशी गठबंधन)/INDIA का उपयोग केवल निर्दोष नागरिकों की सहानुभूति और वोटों को आकर्षित करने और प्राप्त करने के लिए और राजनीतिक लाभ के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग करने के लिए किया जाता है। एक चिंगारी जो राजनीतिक नफरत को जन्म दे सकती है जो अंततः राजनीतिक हिंसा को जन्म देगी,” जनहित याचिका में दावा किया गया है।
Also Read
प्रतीक और नाम (अनुचित उपयोग की रोकथाम) अधिनियम, 1950 और संबंधित नियमों के कथित उल्लंघन का हवाला देते हुए, भारद्वाज ने कहा है कि राष्ट्रीय प्रतीक का अनिवार्य हिस्सा होने के कारण इसका उपयोग किसी भी पेशेवर, व्यावसायिक उद्देश्य और राजनीतिक उद्देश्य के लिए नहीं किया जा सकता है।
याचिका में कहा गया, “…इन राजनीतिक दलों का स्वार्थी कृत्य आगामी 2024 के आम चुनाव के दौरान शांतिपूर्ण, पारदर्शी और निष्पक्ष मतदान पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है, जिससे नागरिक अनुचित हिंसा के शिकार हो सकते हैं और देश की कानून व्यवस्था भी प्रभावित हो सकती है।”
