दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को कहा कि वह 3 अक्टूबर को एक आदेश पारित करेगा कि क्या दिल्ली विधानसभा अनुसंधान केंद्र में फेलो के रूप में लगे पेशेवरों की सेवाओं को जारी रखने के लिए अपने अंतरिम निर्देश को संशोधित किया जाए, जिनके अनुबंध विधानसभा सचिवालय द्वारा समाप्त कर दिए गए थे।
इस महीने की शुरुआत में पारित अंतरिम आदेश को रद्द करने की मांग करने वाले विधान सभा सचिवालय और अन्य संबंधित अधिकारियों द्वारा दायर एक आवेदन से निपटते हुए, न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा, “3 अक्टूबर को आदेश के लिए सूचीबद्ध करें। मुझे इस पर विचार करने दें।”
21 सितंबर को, न्यायाधीश ने कई बर्खास्त अध्येताओं की याचिका पर निर्देश दिया था कि दिल्ली असेंबली रिसर्च सेंटर के साथ उनकी सेवाएं 6 दिसंबर तक जारी रहेंगी और उन्हें वजीफा दिया जाएगा।
प्रतिवादी अधिकारियों ने बुधवार को तर्क दिया कि उपराज्यपाल द्वारा पदों के लिए मंजूरी के अभाव और उच्चतम न्यायालय के समक्ष सेवाओं के नियंत्रण से संबंधित मुद्दे के लंबित होने के कारण आदेश को बरकरार नहीं रखा जा सकता है।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने आवेदन का विरोध किया और कहा कि वर्तमान याचिका का दायरा और शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित मामला ओवरलैप नहीं होता है, और याचिकाकर्ता सिर्फ “दो दिग्गजों के बीच फंस गए हैं”।
वकील ने यह भी कहा कि आवेदन विधायिका और कार्यपालिका के बीच शक्ति के पृथक्करण के सिद्धांत के उल्लंघन के बारे में उनकी चिंता को प्रमाणित करता है।
अदालत ने “औचित्य” पर चिंता जताई और सुझाव दिया कि याचिकाकर्ता यहां याचिका जारी रखने पर सुप्रीम कोर्ट से स्पष्टीकरण मांगें।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने पहले तर्क दिया था कि जिन अध्येताओं को उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए नियुक्त किया गया था, उन्हें 5 जुलाई को सेवा विभाग द्वारा जारी एक पत्र के बाद अनौपचारिक, मनमाने और अवैध तरीके से समय से पहले समाप्त कर दिया गया था।
“याचिकाकर्ताओं को दिल्ली विधानसभा अनुसंधान केंद्र के लिए “फेलो” / “एसोसिएट फेलो” और “एसोसिएट फेलो (मीडिया)” के रूप में नियुक्त किया गया था, जिसे फरवरी, 2019 में विधानसभा की सामान्य प्रयोजन समिति की सिफारिश के अनुसार गठित किया गया था। दिल्ली के एनसीटी के विधान सभा के सदस्यों के लिए एक समर्पित अनुसंधान केंद्र और टीम, “उनकी याचिका में कहा गया है।
इसमें कहा गया है कि 5 जुलाई के पत्र में निर्देश दिया गया है कि याचिकाकर्ताओं की नियुक्ति, जिसके लिए उपराज्यपाल की पूर्व मंजूरी नहीं मांगी गई थी, बंद कर दी जाए और उनके वेतन का वितरण रोक दिया जाए।
Also Read
याचिका में कहा गया है कि पत्र को स्थगित रखा गया और विधानसभा अध्यक्ष ने “माननीय एलजी को सूचित किया कि उन्होंने सचिवालय के अधिकारियों को उनकी मंजूरी के बिना मामले में कोई कार्रवाई नहीं करने का निर्देश दिया है” लेकिन उन्हें उनके वजीफे का भुगतान नहीं किया गया।
याचिका में कहा गया है, “हालांकि, अगस्त, 2023 के पहले सप्ताह के आसपास उन्हें कुछ विभागों द्वारा अपनी उपस्थिति दर्ज करने से रोका गया था। इसके बाद, दिनांक 09.08.2023 के आदेश के तहत उनकी नियुक्ति बंद कर दी गई थी।”
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि उनके वजीफे का भुगतान न करना और उनकी सेवाओं को बंद करना उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है और यह “शक्ति का रंगहीन प्रयोग” है।
याचिकाकर्ताओं ने कहा कि चूंकि वे दिल्ली विधानसभा अनुसंधान केंद्र में कार्यरत थे, जो विधान सभा और अध्यक्ष के तत्वावधान में कार्य करता है, सेवाओं और वित्त विभागों द्वारा हस्तक्षेप शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का उल्लंघन था।
उन्होंने कहा कि उनकी सेवाओं को इस तरह से समाप्त नहीं किया जा सकता है, और दिल्ली विधान सभा के साथ-साथ शहर सरकार याचिकाकर्ताओं को उनकी सेवा की शर्तों के अनुसार नियुक्त करने के अपने वादे से बंधी है।
