विस्थापित दिल्ली असेंबली रिसर्च सेंटर के फेलो ने गुरुवार को दिल्ली हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और अपनी सेवाओं को जारी रखने के लिए अपने पहले के निर्देश को बहाल करने का आग्रह किया।
जिन पेशेवरों ने अपनी सेवाओं की समाप्ति के पत्र को चुनौती देते हुए पहले हाई कोर्ट का रुख किया था, उन्होंने उस अवधि के लिए वेतन का भुगतान करने की भी मांग की थी, जो वे पहले ही सेवा कर चुके हैं।
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने प्रतिवादी अधिकारियों विधान सभा सचिवालय, वित्त विभाग और सेवा विभाग का रुख पूछा और उनके वकील से निर्देश लेने को कहा।
पिछले महीने, अदालत ने याचिकाकर्ताओं की सेवाओं को जारी रखने के लिए अपने अंतरिम निर्देश को रद्द कर दिया था, यह कहते हुए कि सुप्रीम कोर्ट ने पहले समाप्ति पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था, औचित्य की मांग थी कि हाई कोर्ट को अंतरिम आदेश पारित नहीं करना चाहिए था।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने गुरुवार को कहा कि शीर्ष अदालत ने अब स्पष्ट कर दिया है कि उसने इस मुद्दे पर कभी विचार नहीं किया।
उन्होंने कहा, “वे (याचिकाकर्ता) गुजारा करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। त्योहारी सीजन नजदीक है… सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि इस मुद्दे पर कभी विचार नहीं किया गया और अंतरिम आदेश जारी किया जाना चाहिए।”
अदालत ने निर्देश दिया कि मामले को अगले सप्ताह सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाए।
अदालत ने विधानसभा सचिवालय और अन्य प्राधिकारियों के एक आवेदन पर 21 सितंबर को पारित रोक के अपने अंतरिम आदेश को इस आधार पर रद्द कर दिया था कि मामला शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित है।
इसमें कहा गया था कि समाप्ति के जुलाई पत्र को दिल्ली सरकार द्वारा केंद्र के अध्यादेश के खिलाफ अपनी याचिका के हिस्से के रूप में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष “विशेष रूप से चुनौती” दी गई थी, जिसने शहर की व्यवस्था से सेवाओं पर नियंत्रण छीन लिया था।
अदालत ने 21 सितंबर को कई बर्खास्त अध्येताओं की याचिका पर निर्देश दिया था कि दिल्ली असेंबली रिसर्च सेंटर के साथ उनकी सेवाएं 6 दिसंबर तक जारी रहेंगी और उन्हें वजीफा का भुगतान किया जाएगा।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने पहले दलील दी थी कि जिन अध्येताओं को उचित प्रक्रिया का पालन करने के बाद नियुक्त किया गया था, उनकी सेवाएं जुलाई में सेवा विभाग द्वारा जारी एक पत्र के बाद “अनौपचारिक, मनमाने और अवैध तरीके” से समय से पहले समाप्त कर दी गईं। 5.
“याचिकाकर्ताओं को दिल्ली विधानसभा अनुसंधान केंद्र के लिए “फेलो” / “एसोसिएट फेलो” और “एसोसिएट फेलो (मीडिया)” के रूप में नियुक्त किया गया था, जिसे फरवरी, 2019 में विधानसभा की सामान्य प्रयोजन समिति की सिफारिश के अनुसार गठित किया गया था। दिल्ली के एनसीटी के विधान सभा के सदस्यों के लिए एक समर्पित अनुसंधान केंद्र और टीम, “उनकी याचिका में कहा गया है।
याचिका में कहा गया है कि 5 जुलाई के पत्र में निर्देश दिया गया है कि याचिकाकर्ताओं की नियुक्ति, जिसके लिए उपराज्यपाल की पूर्व मंजूरी नहीं मांगी गई थी, को बंद कर दिया जाए और उन्हें वेतन का वितरण भी रोक दिया जाए।
Also Read
पत्र को स्थगित कर दिया गया और विधानसभा अध्यक्ष ने “माननीय एलजी को सूचित किया कि उन्होंने सचिवालय के अधिकारियों को उनकी मंजूरी के बिना मामले में कोई कार्रवाई नहीं करने का निर्देश दिया है” लेकिन उन्हें उनके वजीफे का भुगतान नहीं किया गया।
याचिका में कहा गया है, “हालांकि, अगस्त, 2023 के पहले सप्ताह के आसपास उन्हें कुछ विभागों द्वारा अपनी उपस्थिति दर्ज करने से रोका गया था। इसके बाद, दिनांक 09.08.2023 के आदेश के तहत उनकी नियुक्ति बंद कर दी गई थी।”
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि उनके वजीफे का भुगतान न करना और उनकी सेवाओं को बंद करना उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है और यह “शक्ति का रंगहीन प्रयोग” है।
याचिकाकर्ताओं ने कहा कि चूंकि वे दिल्ली विधानसभा अनुसंधान केंद्र में कार्यरत थे, जो विधान सभा और अध्यक्ष के तत्वावधान में कार्य करता है, सेवाओं और वित्त विभागों द्वारा हस्तक्षेप शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का उल्लंघन था।
उन्होंने कहा कि उनकी सेवाओं को इस तरह से समाप्त नहीं किया जा सकता है, और दिल्ली विधान सभा के साथ-साथ शहर सरकार याचिकाकर्ताओं को उनकी सेवा की शर्तों के अनुसार नियुक्त करने के अपने वादे से बंधी है।
