दिल्ली हाई कोर्टने गुरुवार को एकल पीठ के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें कहा गया था कि यदि जांच में 365 दिनों के भीतर कोई कार्यवाही नहीं होती है, तो धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत जब्त की गई संपत्ति वापस कर दी जानी चाहिए।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की खंडपीठ ने सुनवाई की अगली तारीख 11 मार्च तक हाई कोर्ट के एकल न्यायाधीश द्वारा पारित 31 जनवरी के आदेश पर रोक लगा दी।
खंडपीठ एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देने वाली प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी।
ईडी का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश के फैसले में कई खामियां थीं और उन्होंने निष्कर्षों पर रोक लगाने की मांग की, यह आशंका जताते हुए कि फैसले को एक मिसाल के रूप में माना जा सकता है।
एकल न्यायाधीश ने कहा था कि अदालत के समक्ष किसी भी अपराध से संबंधित किसी भी कार्यवाही के लंबित होने की स्थिति में, 365 दिनों से अधिक समय तक जब्ती जारी रखना, प्रकृति में जब्ती होगी और कानून के अधिकार के बिना और संविधान के अनुच्छेद 300 ए का उल्लंघन होगा।
अनुच्छेद 300ए कहता है कि कानून के अधिकार के अलावा किसी भी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से वंचित नहीं किया जाएगा।
यह फैसला भूषण पावर एंड स्टील लिमिटेड (बीपीएसएल) के समाधान पेशेवर द्वारा उसके परिसर से 85 लाख रुपये से अधिक मूल्य के विभिन्न दस्तावेजों, रिकॉर्ड, डिजिटल उपकरणों और सोने और हीरे के आभूषणों की लगातार जब्ती के खिलाफ दायर याचिका पर आया था। मनी लॉन्ड्रिंग मामले में.
जब्त की गई संपत्ति के संबंध में किसी भी कार्यवाही के अभाव में, एकल न्यायाधीश ने अधिकारियों को याचिकाकर्ता को आइटम वापस करने का निर्देश दिया था।
एकल न्यायाधीश के समक्ष, एजेंसी ने तर्क दिया था कि संबंधित अदालत के समक्ष अभियोजन की शिकायत दायर होने के बाद ट्रायल कोर्ट के समक्ष कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान जब्ती जारी रखनी होगी, भले ही उसने याचिकाकर्ता को आरोपी के रूप में रखा हो या नहीं। .
