दिल्ली हाई कोर्ट ने कथित हेट स्पीच पर पीएम के खिलाफ कार्रवाई की मांग वाली याचिका खारिज कर दी

दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें मौजूदा लोकसभा चुनावों के दौरान कथित रूप से सांप्रदायिक रूप से विभाजनकारी भाषण देने के लिए प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी और अन्य राजनेताओं के खिलाफ तत्काल कार्रवाई की मांग की गई थी।

याचिका में उन पर आदर्श आचार संहिता (एमसीसी) का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है।

न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने फैसला सुनाया कि याचिका बिना किसी योग्यता के थी, उन्होंने कहा, “इस अदालत को याचिका में कोई योग्यता नहीं मिली। तदनुसार याचिका खारिज की जाती है।”

अदालत ने पिछली टिप्पणियों का हवाला देते हुए कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा की गई धारणाएं अनुचित थीं।

याचिका में मांग की गई थी कि भारत का चुनाव आयोग (ईसीआई) तत्काल प्रतिक्रिया दे, जिसमें नफरत भरे भाषण देने के आरोपियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करना भी शामिल है।

READ ALSO  कोर्ट कर्मचारियों की गलती या आदेश के अनुपालन में देरी मुक़दमे को स्थानांतरित करने का आधार नहीं हो सकते: सुप्रीम कोर्ट

इसमें विशेष रूप से राजस्थान और मध्य प्रदेश में प्रधान मंत्री के भाषणों, भाजपा प्रमुख जे.पी.नड्डा के एक्स पोस्ट और 27 अप्रैल को हिमाचल प्रदेश में केंद्रीय मंत्री अनुराग ठाकुर द्वारा की गई टिप्पणियों का उल्लेख किया गया है।

याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करते हुए, वकील निज़ाम पाशा ने तर्क दिया कि ईसीआई ने विभिन्न राजनेताओं के खिलाफ अपने कार्यों में असंगतता प्रदर्शित की है, यह सुझाव देते हुए कि उसने पहले अन्य राजनीतिक दलों के नेताओं को प्रतिबंधित किया था, लेकिन प्रधान मंत्री को नहीं।

ईसीआई की ओर से वकील सुरुचि सूरी ने कहा कि आयोग ने चुनाव की घोषणा से पहले 1 मार्च को सभी राजनीतिक दलों को एक सलाह जारी की थी और आगे बढ़ने से पहले 15 मई तक संबंधित पार्टी की प्रतिक्रिया का इंतजार कर रहा था।

READ ALSO  घोषणा वाद में प्रतिवादी के कहने पर ट्रायल के बाद साक्ष्य अधिनियम की धारा 45 और 73 के तहत आवेदन स्वीकार नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

Also Read

READ ALSO  पहली अग्रिम जमानत याचिका ख़ारिज होने के बाद दूसरी याचिका पोषणीय नहीं है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

न्यायमूर्ति दत्ता ने ईसीआई की चल रही जांच को प्रभावित करने में अदालत की सीमित भूमिका पर जोर देते हुए कहा, “हम ईसीआई को सूक्ष्म प्रबंधन नहीं कर सकते कि वे कैसे निपटना चाहते हैं… उन्होंने अभी तक कार्यवाही पूरी नहीं की है। वे इसके बीच में हैं।”

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि ईसीआई की कार्रवाई में विफलता उसके संवैधानिक कर्तव्य का उल्लंघन है और चुनाव प्रक्रिया की अखंडता से समझौता है।

उम्मीद है कि ईसीआई 15 मई तक आरोपों का जवाब देगा।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles